Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86657/2021

21 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунова Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лэд Дженерал" (адрес: 433503, 

<

...> Здание 1Б/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.10.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Светотехническая компания "Пик" (адрес:  195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 23, корп. 1, оф. 428, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.07.2016);

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 10.11.2020) – участвовал в заседании путем веб-конференции

- от ответчика: ФИО3 (генеральный директор, приказ № 1)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лэд Дженерал" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Светотехническая компания "Пик" (далее – Ответчик) об обязании товар, а именно 390 светильников "Ульяна-Магистраль Лайт" стоимостью всего 484 770 руб.00 коп. в новом состоянии без каких-либо повреждений, свободным от любых прав требований третьих лиц следующим способом:

путем направления транспортной компанией по юридическому адресу ООО "Лэд Дженерал" (443503, 

<

...> здание 1Б/2) за счет получателя - ООО "Лэд Дженерал" или путем передачи товара Истцу по месту нахождения ООО "Светотехническая компания "Пик" с предварительным уведомлением в разумный срок (Ответчик должен обеспечить получение Истцом уведомления о готовности передать товар не позднее, чем за 5 рабочих дней до указанной в уведомлении даты передачи), а в случае неисполнения указанной обязанности в разумный срок - в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Также просит взыскать с ООО "Светотехническая компания "ПИК" в пользу ООО "Лэд Дженерал"  судебную неустойку в размере 10 000 руб. в месяц, начиная с даты вступления решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель Истца принял участие в судебном заседании путем веб-конференции.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление. Также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Компания Стэк». Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.09.2020 Ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании задолженности, убытков и штрафа. Указывал, что между ООО «Лэд Дженерал» (Поставщик) и ООО "Светотехническая компания "ПИК" (Покупатель) заключен договор поставки от 27.11.2019 в отношении товара - Светильники светодиодные серии "Ульяна-Магистрапь Лайт в количестве 390 штук. Стоимость товара - 484 770 руб.

Покупатель оплатил стоимость аванса в размере 242 385 руб. Иных сумм по договору Покупатель Поставщику не оплачивал. Указанный товар приобретался в целях участия в электронном аукционе для муниципального заказчика МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения.

Покупатель не принял товар по качеству в связи с несоответствием товара по некоторым техническим характеристикам, просил взыскать с Поставщика ряд денежных сумм. Таким образом, Покупатель воспользовалось своим правом на одностороннее расторжение договора. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-80670/2020 исковые требования были удовлетворены частично.

Взыскав сумму, уплаченную Покупателем Поставщику за товар, суд фактически расторг отношения по договору поставки от 27.11.2019. Денежные средства возвращены в адрес Ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Истца.

Правовым последствием расторжения договора является обязанность ООО "ПИК" возвратить товар в адрес продавца. 

Претензия Истца оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Возражения Ответчика отклонены судом ввиду их необоснованности; в материалах дела отсутствуют доказательства добровольного удовлетворения Ответчиком требования Истца. 

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

С учетом изложенного, также руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, принимая во внимание стоимость подлежащего передаче имущества, суд считает необходимым присудить денежную сумму (судебную неустойку) на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. в месяц, как просит Истец.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Обязать ООО «Пик» передать ООО «Лэд Дженерал» товар, а именно 390 светильников "Ульяна-Магистраль Лайт" стоимостью всего 484 770 руб. в новом состоянии без каких-либо повреждений, свободным от любых прав требований третьих лиц следующим способом:

путем направления транспортной компанией по юридическому адресу ООО "Лэд Дженерал" (443503, 

<

...> здание 1Б/2) за счет получателя - ООО "Лэд Дженерал" или путем передачи товара Истцу по месту нахождения ООО "Светотехническая компания "Пик" с предварительным уведомлением в разумный срок (Ответчик должен обеспечить получение Истцом уведомления о готовности передать товар не позднее, чем за 5 рабочих дней до указанной в уведомлении даты передачи), а в случае неисполнения указанной обязанности в разумный срок - в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения взыскать с ООО "Светотехническая компания "ПИК" в пользу ООО "Лэд Дженерал"  судебную неустойку в размере 10 000 руб. в месяц, начиная с даты вступления решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светотехническая компания "Пик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лэд Дженерал" 12 695 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.