АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело №А65-23208/2024 

 

Дата принятия решения – 30 октября 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 16 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭМ», г. Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Москва, о взыскании долга и неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1, ФИО2 доверенность, паспорта, дипломы, 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭМ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ответчик) 15 156 983 рубля 69 копеек просроченной задолженности за поставленный товар по спецификациям № 3583 от 14.10.2022, № 3650 от 20.10.2022 к договору, 13605853 рубля 66 копеек неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара по спецификациям № 3583 от 14.10.2022, № 3650 от 20.10.2022, № 2343 от 26.07.2023 к договору.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 16.10.2024 не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказать полностью.

В судебном заседании представитель истца представил возражение на отзыв, доводы, изложенные в возражениях, поддержал.

Суд определил рассмотреть спор по существу по доказательствам, представленным в дело.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Правоотношения сторон возникли в рамках договора поставки продукции № 19-07/22 от 19.07.2022 с приложениями к договору (л.д. 9-23), заключенного между истцом - ООО «Торговый дом «ТЭМ» (поставщик) и ответчиком - ООО «Альянс» (покупатель).

По условиям договора поставщик принимает на себя обязательство поставить (передать), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора (п.1.1).

В соответствии с п.1.2, 2.1, 3.1 договора наименование, ассортимент (сортамент), технические характеристики, количество, цена, сроки поставки товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.5.1 договора покупатель уплачивает поставщику стоимость товара согласно спецификации в течение 30 дней с даты поставки товара в полном объеме и со дня подписания без замечаний сторонами товарной накладной (ТОРГ-12), либо документа его заменяющего УПД (Универсального передаточного документа) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании выставленного счета.

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали, что покупатель обязан осуществить приемку товара по количеству, ассортименту, качеству, осмотреть товар на предмет отсутствия внешних дефектов, проверить содержание и комплектность сопроводительных документов на товар в течение 10 рабочих дней после его получения в месте назначения.

В случае если полученный товар подлежит монтажу, сборке то приемка осуществляется по мере монтажа, сборки.

Согласно п.7.2 договора при обнаружении несоответствия качеству, комплектности, количеству и/или иным параметрам заявленного в спецификациях товара покупатель (грузополучатель) обязан приостановить приемку и вызвать поставщика и грузоотправителя для составления акта об обнаружившемся несоответствии (акт).

Вызов поставщика и грузоотправителя осуществляется путем направления уведомления (телеграммы, электронного письма или факса) с указанием времени и места прибытия. Уведомление должно быть отправлено не позднее следующего рабочего дня после обнаружения недостатков и (или) несоответствий. Поставщик и грузоотправитель в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления обязаны сообщить, будут ли направлены соответствующие представители. Неполучение ответа на уведомление или неявка соответствующего представителя в указанный срок, а также явка неуполномоченного представителя дает право покупателю составить акт об обнаружившемся несоответствии с привлечением представителей двух незаинтересованных (неаффилированных с покупателем) организаций либо с участием представителя одной экспертной организации, обладающей специальными познаниями, опытом, квалификацией в отношении приемки продукции по качеству, количеству, комплектности, и является достаточным основанием для выставления поставщику претензии.

Согласно п.7.3 договора товар, при приемке которого обнаружены несоответствия, указанные в п. 7.2. настоящего договора, принимается покупателем на ответственное хранение. Поставщик возмещает покупателю расходы по ответственному хранению, а также иные расходы (транспортные и другие) в случае возврата товара грузоотправителю. При разногласиях в определении наличия и причин дефектов/недостатков товара стороны вправе привлекать независимые экспертные организации для устранения разногласий. Порядок выбора экспертной организации определяется сторонами в спецификации к договору. Расходы, связанные с проведением экспертизы возмещает сторона, чья ответственность установлена по результатам экспертизы. При подтверждении обоснованности претензии покупателя в отношении поставленного товара, поставщик обязуется устранить недостатки в течение 30 дней с момента получения претензии покупателя, составленной в порядке и с приложением документов, предусмотренных настоящим договором.

В случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50% стоимости товара (п.8.2 договора).

Все споры и разногласия, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением договора и исполнением обязательств по нему, а также иным сделкам, заключенным сторонами на его основании, рассматриваются на основании действующего законодательства РФ в Арбитражном суде по месту нахождения истца с обязательным соблюдением предварительного претензионного порядка (п.9.1 договора).

В рамках договора между сторонами были согласованы и подписаны спецификации на поставку товара (трубной продукции) в общем количестве 2688,172т на общую сумму 217869367 рублей 47 копеек, в том числе:

- спецификация № 3583 от 14.10.2022 на поставку товара в количестве 1410,228т на общую сумму 117571323 рубля, оплата - 100% в течении 30 дней с даты отгрузки, срок изготовления: октябрь-ноябрь 2022г. по 1-3, 5, 7-9 позициям и ноябр-дкабрь2022г. по 4, 6, 10-12 позициям (л.д. 13);

- спецификация № 3650 от 20.10.2022 на поставку товара в количестве 1258,17т на общую сумму 98846534 рубля, оплата - 100% в течении 30 дней с даты отгрузки, срок изготовления: декабрь-январь 2022/2023гг (л.д. 14);

- спецификация № 2343 от 26.07.2023 на поставку товара в количестве 19,774т на сумму 1451510 рублей 47 копеек, оплата - 100% в течении 30 дней с даты отгрузки, срок изготовления - в наличии (л.д. 15).

Согласно условиям спецификаций (пункты 6/8), толеранс: допускается отправка товара +/-10% от объема поставки согласно данной спецификации.

Договор и спецификации к договору подписаны сторонами без оговорок и разногласий, скреплены соответствующими печатями сторон.

Дополнительными соглашениями № 1 от 08.11.2022, № 2 от 17.04.2023, № 4 от 23.05.2023, № 5 от 14.07.2023 к Спецификации № 3583 от 14.10.2022 (л.д. 16-19), а также дополнительными соглашениями: № 1 от 18.05.2023, № 2 от 18.05.2023, № 4 от 23.05.2023, № 5 от 13.06.2023 к спецификации № 3650 от 20.10.2022 (л.д. 20-23), стороны внесли изменения в части наименования характеристики номенклатуры, адреса доставки, цены, способа отгрузки и сроков изготовления товара.

Истец своевременно и в полном объёме исполнил свои обязательства по поставке товара в соответствии с условиями спецификаций к договору.

Ответчику фактически поставлен товар количеством 2679,702т на общую сумму 219138396 рублей 94 копейки, в том числе:

- по спецификации № 3583 от 14.10.2022 в количестве 1409,058т на общую сумму 118095251 рубль 85 копеек;

- по спецификации № 3650 от 20.10.2022 в количестве 1250,868т на общую сумму 99591487 рублей 81 копейка;

- по спецификации № 2343 от 26.07.2023 в количестве 19,776т по УПД от 18.07.2023 № 4489 на общую сумму 1451657 рублей 28 копеек, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела.

При этом УПД № 5758 от 27.10.2022 (л.д. 24) подписан сторонами и скреплен соответствующими печатями сторон, иные УПД за период октябрь 2022г. - июль 2023г. были подписаны со стороны истца и ответчика путем использования квалифицированного сертификата ключа проверки электронной цифровой подписи, выданным удостоверяющим центром организацией-оператором ЭДО ООО «Компания «Тензор» (поскольку стороны являются участниками электронного документооборота (ЭДО)).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательство Российской Федерации.

Товар (продукцию), поставленный истцом в рамках договора поставки продукции № 19-07/22 от 19.07.2022 в октябре 2022г. - июле 2023г. на основании спецификаций № 3583 от 14.10.2022, № 3650 от 20.10.2022, № 2343 от 26.07.2023 (в редакции дополнительных соглашений), ответчик принял без замечаний.

Доказательства наличия претензий, актов, рекламаций и т.п. к объему и качеству продукции, поставленной истцом по спецификациям №№ 3583 от 14.10.2022, 3650 от 20.10.2022, 2343 от 26.07.2023, составленных покупателем в соответствии с пунктами 7.1-7.3 договора поставки, суду не представлены.

Вместе с тем продукцию, поставленную истцом в рамках договора поставки по спецификациям №№ 3583 от 14.10.2022, 3650 от 20.10.2022, 2343 от 26.07.2023, ответчик оплатил частично, задолженность составила 15156983 рубля 69 копеек, в том числе:

- по спецификации № 3583 от 14.10.2022 произведена оплата в размере 116045706 рублей 90 копеек, задолженность составляет 2049544 рубля 95 копеек;

- по спецификации № 3650 от 20.10.2022 произведена оплата в размере 86484049 рублей 07 копеек, задолженность составляет 13107438 рублей 74 копейки.

Истец пояснил, что поскольку ответчик не воспользовался своим правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа при оплате по договору, то в соответствии со ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истец засчитывал исполнение в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Поскольку досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 16/ТД от 10.06.2024, направлена ответчику 11.06.2024, вручена – 06.07.2024, уведомление вручении представлено в дело), ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском с учетом подсудности споров, согласованной условиями договора, при этом в соответствии с п.8.2 договора начислил на сумму долга неустойку.

Ответчик представил письменные возражения на требования истца.

Факт заключения с истцом договора поставки, спецификаций к договору (с дополнительными соглашениями к спецификациям), факт поставки истцом товара в рамках заключенного договора поставки, а также наличие задолженности за поставленный товар в заявленном размере, ответчик не оспорил.

В письменных отзывах на иск ответчик требования истца по существу не оспорил, не согласился с размером заявленной истцом санкции, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки, при этом считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно частям 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику, среди прочего, предлагалось представить доказательства оплаты долга и санкции либо доказательства отсутствия такой обязанности, при наличии возражений – контррасчет. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в письменных отзывах требования истца по существу не оспорил, факт наличия задолженности за поставленный товар в размере 15156983 рубля 69 копеек не опроверг, доказательства оплаты задолженности не представил, контррасчет заявленных сумм не представил.

Поскольку требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком наличие задолженности в заявленном размере не оспорено, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме суду не представлены, требование ООО "Торговый дом "ТЭМ" о взыскании задолженности в размере 15156983 рубля 69 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец в соответствии с п.8.2 договора начислил на сумму долга неустойку, размер которой за период с 06.10.2023 по 10.07.2024 составил 13605853 рубля 66 копеек, в том числе:

- по спецификации № 3650 от 20.10.2022 (с учетом дополнительных соглашений №№ 1, 2, 4, 5) – 9070936 рублей 09 копеек за период с 06.10.2023 по 10.07.2024;

- по спецификации № 3583 от 14.10.2022 (с учетом дополнительных соглашений №№ 1, 2, 4, 5) – 4244586 рублей 12 копеек за период с 06.10.2023 по 10.07.2024;

- по спецификации № 2343 от 26.07.2023 – 290331 рубль 45 копеек за период с 28.08.2023 по 14.03.2024.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в оплате поставленного товара имеет место, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, с учетом суммы долга, длительного срока просрочки в оплате, признается надлежащим, контррасчет санкции ответчиком не представлен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара заявлено правомерно и судом удовлетворяется.

Ходатайство ООО «Альянс» о снижении заявленной ко взысканию суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом исследовано и отклоняется.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Аналогичная правовая позиция изложена и в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (Постановление Пленума ВС РФ № 7), в соответствии с которым, если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

В п.73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 также отмечено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из указанного, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ в исключительных случаях и только при наличии обоснованного заявления.

Как уже было указано ранее, условие о неустойке (равно как и о размере неустойки) включено сторонами в договор поставки № 19-07/22 от 19.07.2022 в соответствии со ст. 421 ГК РФ, и разногласия по пункту п.8.2  договора при его подписании у покупателя не возникли.

Указанный в договоре размер неустойки – 0,1% является согласованным при его заключении.

Определив соответствующий размер санкции, покупатель тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий своих действий (бездействия), связанных с возможностью применения поставщиком мер договорной ответственности.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (ст. 421 ГК РФ), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений ст. 333 ГК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭМ», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в сумме 15 156 983 (пятнадцать миллионов сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 69 коп., неустойку в размере 13 605 853 (тринадцать миллионов шестьсот пять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 166 814 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот четырнадцать) руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова