Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                           Дело № А19-16750/2015

22.05.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2019

Полный текст постановления изготовлен 22.05.2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года по делу № А19-16750/2015 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» о признании недействительным соглашения о прекращении обязательства отступным от 11.09.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Ленское агентство речных перевозок» и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Сибинвест», по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому округу города Иркутска о признании общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

принятое судьей Ларионовой Н.Н.,

установил:

ФНС России 19.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОРАЛИТ». 

Определением  Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2015 заявление ФНС России принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО «КОРАЛИТ» возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2016 заявление  ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОРАЛИТ» признано  обоснованным. В отношении ООО «КОРАЛИТ» введена процедура банкротства –  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2016 должник ООО  «КОРАЛИТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

Конкурсный управляющий ООО «КОРАЛИТ» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением, в котором просил суд: признать сделку - заключение договора залога  недвижимого имущества от 07.10.2014 между ООО «КОРАЛИТ» и ООО «СИБИНВЕСТ» в качестве обеспечения обязательств ООО «АЗС» по договору купли-продажи векселей от 07.10.2014, заключенному между ООО «АЗС» и ООО «СИБИНВЕСТ» недействительной. Признать сделку - соглашение о прекращении обязательства  отступным от 11.09.2015 между ООО «КОРАЛИТ» и ООО «ЛАРП», недействительной, применить последствия недействительности сделки истребовать из незаконно владения  ООО «ЛАРП» в пользу ООО «КОРАЛИТ» следующее имущество:  

- земельный участок площадью 25827,62м2, расположенный по адресу:  

<

...> кадастровый номер 38:09:010501:0009;  

- административное здание (литер А), расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0100;  

- здание бытовых с лабораторией и операторной (литер Б), расположенное по  адресу: 

<

...> Экспедиция, д. 10, кадастровый номер  38:09:010501:0009:25:220:001:200198880: 0200;  

- здание технологической нефтеперерабатывающей установки Н-60 (литер В),  расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220: 001:200198880:0300;  

- здание арочного металлического гаража (Литер П), расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0401; 

- здание котельной (литер Д), расположенное по адресу: 

<

...>  кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:20019888:0500;  

- здание дизельной (литер Е), расположенное по адресу: 

<

...>  кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0600:  

- здание арочного металлического склада (Литер Ж), расположенное по  адресу: 

<

...> кадастровый номер  38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0700;  

- здание операторной (литер 3), расположенное по адресу: 

<

...>  кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0800;  

- промежуточный парк нефтепродуктов № 1 (литер I), расположенный по  адресу: 

<

...> кадастровый номер  38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:7001;  

- промежуточный парк нефтепродуктов № 2 (литер II), расположенный по адресу:  

<

...> кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:7002.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2017 выделено в  отдельное производство заявление конкурсного управляющего ООО «КОРАЛИТ» о  признании недействительными соглашения о прекращении обязательства отступным от  11.09.2015, заключенного между ООО «КОРАЛИТ» и ООО «Ленское агентство речных  перевозок» и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.  

Конкурсный управляющий ООО «КОРАЛИТ» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными платежей, произведенных ООО  «КОРАЛИТ» в пользу ООО «Ленское агентство речных перевозок» от 29.06.2016 и от 01.07.2016 на общую сумму 12 176 165,11 рублей и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Ленское агентство речных перевозок» в пользу ООО «КОРАЛИТ» денежных средств в размере 12 176 165,11 рублей. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2018 указанные  заявления конкурсного управляющего ООО «КОРАЛИТ» объединены в одно  производство для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2018 в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено - ООО «СибИнвест».  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КОРАЛИТ». Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2019 заявление  конкурсного управляющего ООО «КОРАЛИТ» о признании недействительными платежи,  произведенные ООО «КОРАЛИТ» в пользу ООО «Ленское агентство речных перевозок»  от 29.06.2016 и от 01.07.2016 на общую сумму 12 176 165,11 рублей и применении  последствий недействительности сделок выделено в отдельное производство.  

27.11.2018 конкурсный  управляющий ООО «КОРАЛИТ» ФИО4 представил дополнение по делу, в котором  заявленное ФИО3 требование поддержал и просил: 

1. Признать  недействительным соглашение о прекращении обязательства отступным от 11.09.2015,  заключенного между ООО «КОРАЛИТ» и ООО «ЛАРП»; 

2. Применить последствия  недействительности сделки в виде взаимного восстановления встречных обязательств:  истребовать у ООО «ЛАРП» имущество; уплаченную ранее ответчиком истцу в качестве  компенсации рыночной стоимости вышеперечисленного комплекса имущества сумму в  размере 14 936 000 руб. признать в качестве текущих требований. В соответствии со  статей 49 АПК РФ от заявленных ФИО3 требований о признании недействительными платежей, произведенных ООО «КОРАЛИТ» в пользу ООО «ЛАРП»  от 29.06.2016 и от 01.07.2016 на общую сумму 12 176 165,11 рублей и применении  последствий недействительности сделок - отказался. 

Судом первой инстанции рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО «КОРАЛИТ» о признании недействительными соглашения о прекращении обязательства отступным от 11.09.2015, заключенного между ООО «КОРАЛИТ» и ООО «Ленское агентство речных перевозок» и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года соглашение признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Ленское агентство речных перевозок» возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» спорное имущество.

ООО «Сибинвест», не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает на то, что судом не приняты во внимание письма должника об оплате задолженности, платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности  ООО «КОРАЛИТ» в 2016 г. по текущим обязательствам, возникшим, в том числе, в период до принятия заявления о признании должника банкротом.

Ссылается на отсутствие в деле доказательств того, что ответчику было известно о длительном наличии картотеки по банковскому счету должника или были получены платежи в ходе исполнительных производств. На момент заключения сделки должник вел деятельность в штатном режиме, документы при заключении сделки были представлены своевременно и оформлены надлежащим образом. Размещение в картотеке информации о возбуждении банкротного дела не означает, что все кредиторы должны об этом знать. Спорная сделка заключена до подачи заявления о признании банкротом, указанные судом дела возбуждены после заключения спорной сделки, в настоящий период находятся на стадии обжалования. Должник и ответчик не являлись заинтересованными лицами при совершении сделки. Указывает на отсутствие в деле доказательств недобросовестного поведения ответчика.  Все вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчику не было и не могло быть известно о неплатежеспособности должника.

По мнению заявителя, суд необоснованно принял в качестве доказательства заключенное между истцом и ответчиком в рамках обособленных споров по делу №А19-16750/15 соглашение о признании иска, поскольку оно нарушает права остальных участников банкротного дела, Закон о банкротстве не предусматривает возможность заключения такого соглашения, действия арбитражного управляющего по заключению такого соглашения противоречат его правам и обязанностям.

К судебному заседанию  от ООО «ЛАРП» и конкурсного управляющего должника поступили отзывы на апелляционную жалобу. Ввиду отсутствия доказательств направления отзывов иным участвующим в деле лицам, отзывы приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве письменных пояснений.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.10.2014 между ООО «СибИнвест» (продавец) и ООО «АЗС» (покупатель) заключен договор купли- продажи векселей, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил простых 4 векселя ООО «Гамма-Иркутск- Трейд» на сумму 7 500 000 рублей, 15 000 000 рублей, 15 000 000 рублей, 8 090 000  рублей.  Стороны согласовали стоимость векселей в размере 45 590 000 рублей.  

10.07.2014 между ООО «КОРАЛИТ» в лице директора ФИО5 (заемщик) и  ООО «ЛАРП» (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с условиями  которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 4 400 248 рублей.  Заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему договору сумму не позднее 31  декабря 2016 года. Заемщик при возврате полученной суммы должен уплатить  Заимодателю также проценты за пользование денежными средствами в размере 12 %  годовых. Указанная в настоящем договоре сумма перечисляется на расчетный счет  Заемщика.  

28.08.2014 между ООО «КОРАЛИТ» в лице директора ФИО5 (заемщик) и  ООО «ЛАРП» (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с условиями  которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 4 100 000 рублей.  Заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему договору сумму по истечении  12 месяцев со дня получения вышеуказанной суммы. Заемщик при возврате полученной  суммы должен уплатить Заимодателю также проценты за пользование денежными  средствами в размере 12 % годовых. Факт передачи суммы по настоящему договору  подтверждается банковской выпиской с расчетного счета Заемщика. 

 29.08.2014 между ООО «КОРАЛИТ» в лице директора ФИО5 (заемщик) и  ООО «ЛАРП» (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с условиями  которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 900 000 рублей.  Заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему договору сумму по истечении  12 месяцев со дня получения вышеуказанной суммы. Заемщик при возврате полученной  суммы должен уплатить Заимодателю также проценты за пользование денежными  средствами в размере 12 % годовых. Факт передачи суммы по настоящему договору  подтверждается банковской выпиской с расчетного счета Заемщика.

  01.09.2014 между ООО «КОРАЛИТ» в лице директора ФИО5 (заемщик) и  ООО «ЛАРП» (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с условиями  которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 100 000 рублей.  Заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему договору сумму по истечении  12 месяцев со дня получения вышеуказанной суммы. Заемщик при возврате полученной  суммы должен уплатить Заимодателю также проценты за пользование денежными  средствами в размере 12 % годовых. Факт передачи суммы по настоящему договору  подтверждается банковской выпиской с расчетного счета Заемщика.  

21.10.2014 между ООО «КОРАЛИТ» в лице директора ФИО5 (заемщик) и  ООО «ЛАРП» (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с условиями  которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 755 000 рублей.  Заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему договору сумму по истечении  12 месяцев со дня получения вышеуказанной суммы. Заемщик при возврате полученной  суммы должен уплатить Заимодателю также проценты за пользование денежными  средствами в размере 12 % годовых. Факт передачи суммы по настоящему договору  подтверждается банковской выпиской с расчетного счета Заемщика.   

14.09.2015 между ООО «КОРАЛИТ» в лице директора ФИО5 (заемщик) и  ООО «ЛАРП» (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с условиями  которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей.  Заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему договору сумму по истечении  12 месяцев со дня получения вышеуказанной суммы. Заемщик при возврате полученной  суммы должен уплатить Заимодателю также проценты за пользование денежными  средствами в размере 12 % годовых. Факт передачи суммы по настоящему договору  подтверждается банковской выпиской с расчетного счета Заемщика.  

02.10.2015 между ООО «КОРАЛИТ» в лице директора ФИО5 (заемщик) и  ООО «ЛАРП» (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с условиями  которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 660 000 рублей.  Заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему договору сумму по истечении  12 месяцев со дня получения вышеуказанной суммы. Заемщик при возврате полученной  суммы должен уплатить Заимодателю также проценты за пользование денежными  средствами в размере 12 % годовых. Факт передачи суммы по настоящему договору  подтверждается банковской выпиской с расчетного счета Заемщика.  

19.10.2015 между ООО «КОРАЛИТ» в лице директора ФИО5 (заемщик) и  ООО «ЛАРП» (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с условиями  которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 660 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему договору сумму по истечении  12 месяцев со дня получения вышеуказанной суммы. Заемщик при возврате полученной  суммы должен уплатить Заимодателю также проценты за пользование денежными  средствами в размере 12 % годовых. Факт передачи суммы по настоящему договору  подтверждается банковской выпиской с расчетного счета Заемщика.  

Факт предоставления ответчиком ООО «Ленское агентство речных перевозок»  должнику ООО «КОРАЛИТ» денежных средств по указанным договорам займа нашел  свое отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2017,  которым требование ООО «Ленское агентство речных перевозок» о включении в реестр  требований кредиторов ООО «КОРАЛИТ» по указанным договорам займа признано  обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «КОРАЛИТ» в размере 16 402 789,84 рублей, в том числе: 15 825 759,14 рублей -  основной долг, 577 030,70 рублей – проценты.  Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018  определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2017 оставлено без  изменения.  

Должник ООО «КОРАЛИТ» письмом от 08.08.2015 № 63/1 предложил ООО  «Ленское агентство речных перевозок» в счет взаиморасчетов приобрести  производственную базу, расположенную по адресу: 

<

...> 

 Так, между ООО «КОРАЛИТ» в лице директора ФИО6 (сторона 1) и ООО «Ленское агентство речных перевозок» в лице  директора ФИО7 (сторона 2) заключено соглашение о  прекращении обязательства отступным от 11.09.2015, в соответствии с которым, на  момент подписания настоящего соглашения у Стороны-2 существует требование к  Стороне-1, возникшее на основании заключенных между ними договоров займа б/н от  01.09.2014, б/н от 10.07.2014, б/н от 21.10.2014, б/н от 28.08.2014 и б/н от, 29.08.2014. 

 Таким образом, задолженность Стороны-1 перед Стороной-2 составляет 14 936 000  рублей, включая проценты, начисленные по договорам займа. К моменту подписания  настоящего соглашения срок исполнения по требованиям, указанным в 1 настоящего  соглашения, уже наступил. Стороны договорились прекратить обязательства Стороны-1  перед Стороной-2, вытекающие из Договоров займа б/н от 01.09.2014 в размере 5 016 000  руб. (основной долг), 617 647,24 руб. (проценты), б/н от 10.07.2014 в размере 500 248 руб.  (основной долг), 236 862,19 руб. (проценты), б/н от 21.10.2014 в размере 755 000 руб.  (основной долг), 40 707,95 руб. (проценты), б/н от 28.08.2014 в размере 4 100 000 руб. 10      (основной долг), 221 063,01 руб. (проценты), б/н от 29.08.2014 в размере 209 740,27 руб.  (проценты) полностью, а вытекающее из договора займа б/н от 29.08.2014 в части  образовавшейся задолженности в размере 3 238 731,34 руб. (основной долг) отступным  (ст. 409 ГК РФ), т.е. путем передачи Стороной-1 Стороне-2 следующего имущества:   

- земельный участок площадью 25827,62м2, расположенный по адресу:  

<

...> кадастровый номер 38:09:010501:0009;  

- административное здание (литер А), расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0100;  

- здание бытовых с лабораторией и операторной (литер Б), расположенное по  адресу: 

<

...> кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001: 200198880:0200;  

- здание технологической нефтеперерабатывающей установки Н-60 (литер В),  расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый номер  38:09:010501:0009:25:220: 001:200198880:0300; 

- здание арочного металлического гаража (Литер П), расположенное по  адресу: 

<

...> кадастровый номер  38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0401; 

- здание котельной (литер Д), расположенное по адресу: 

<

...>  кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:20019888:0500;  

- здание дизельной (литер Е), расположенное по адресу: 

<

...>  кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0600:  

- здание арочного металлического склада (Литер Ж), расположенное по  адресу: 

<

...> кадастровый номер  38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0700;  

- здание операторной (литер 3), расположенное по адресу: 

<

...>  кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:0800;  

- промежуточный парк нефтепродуктов № 1 (литер I), расположенный по  адресу: 

<

...> кадастровый номер  38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:7001; 

 - промежуточный парк нефтепродуктов № 2 (литер II), расположенный по адресу:  

<

...> кадастровый номер 38:09:010501:0009:25:220:001:200198880:7002.

  Стороны указанным соглашением определили, что стоимость имущества,  указанного в п. 3 настоящего соглашения, определена согласно отчета № 65/15 об оценке  рыночной стоимости объектов недвижимости производственной базы и земельного  участка и составляет 14 936 000 рублей. 

Настоящим пунктом соглашения Сторона-1  уведомляет Сторону-2, что имущество, указанное в пункте 3 настоящего соглашения, находится в залоге у ООО «СибИнвест» по Договору залога недвижимого имущества  (ипотеки) б/н от 07.10.2014, дополнительному соглашению № 1 от 10.09.2015 к договору залога недвижимого имущества (ипотеки) б/н от 07.10.2014 заключенных между ООО «КОРАЛИТ» (Залогодатель) и ООО «СибИнвест» (Залогодержатель). Сторона-1 обязуется  передать имущество, указанное в пункте 3 настоящего соглашения, в срок до 01.10.2015. 

Дополнительным соглашением от 13.01.2016 к соглашению о прекращении  обязательства отступным от 11.09.2015 стороны договорились исключить полностью  пункты 1 и 2 соглашения. Оплата стоимости приобретаемого имущества, указанной в пункте 4 настоящего Соглашения, будет производиться денежными средствами либо иным  имуществом в срок до 30.06.2016.  

13.01.2016 между ООО «КОРАЛИТ» в лице директора ФИО6 и ООО «Ленское агентство речных перевозок» в лице директора  ФИО7 заключено соглашение об урегулировании финансовых  взаимоотношений, в соответствии с которым, восстановить права требования ООО  «ЛАРП» к ООО «КОРАЛИТ», вытекающие из договоров займа б/н от 01.09.2014 в  размере 5 016 000 руб. (основной долг), 617 647,24 руб. (проценты), б/н от 10.07.2014 в  размере 500 248 руб. (основной долг), 236 862,19 руб. (проценты), б/н от 21.10.2014 в  размере 755 000 руб. (основной долг), 40 707,95 руб. (проценты), б/н от 28.08.2014 в  размере 4 100 000 руб. (основной долг), 221 063,01 руб. (проценты), б/н от 29.08.2014 в  размере 209 740,27 руб. (проценты) полностью, а вытекающее из договора займа б/н от  29.08.2014 в части образовавшейся задолженности в размере 3 238 731,34 руб. (основной  долг) ранее погашенные предоставлением отступного (объекты недвижимости), согласно  Соглашению о прекращении обязательства отступным от 11.09.2015. 

ООО «ЛАРП»  в счет обязательства по возврату ООО «КОРАЛИТ» указанного выше имущества принимает на себя обязательство по компенсации его рыночной стоимости, определенной согласно Отчету об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости  производственной базы и земельного участка № 65/15 в размере 14 936 000 рублей.  Возврат стоимости имущества будет производиться денежными средствами либо иным  имуществом в срок до 30.06.2016. 

 Ответчиком ООО «ЛАРП» в материалы заявления представлены платежные  поручения о перечислении на счет ООО «КОРАЛИТ» денежных средств с назначением  платежа: «по дополнительному соглашению от 13.01.2016 к соглашению о прекращении  обязательства отступным от 11.09.2015 за имущество».

  В соответствии с представленными выписки из ЕГРН от 22.11.2016  правообладателем спорных объектов недвижимости является ООО «Ленское агентство  речных перевозок», ограничение (обременение) права - ООО «СибИнвест». 

Конкурсный управляющий ООО «КОРАЛИТ», ссылаясь на наличие у соглашения  о прекращении обязательства отступным от 11.09.2015 признаков оспоримости, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 61.2, пункта 1 статьи 61.3  Закона о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением.

Как установлено пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку соглашение заключено в течение  шести месяцев до принятия заявления о признании банкротом, для признания его недействительным достаточно обстоятельств, указанных в статье 61.3 Закона о  банкротстве, а потому доказывание иных обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи  61.2 (в частности, цели причинить вред), не требуется (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив представленные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд первой пришел к обоснованному выводу о том, что у должника в период их совершения имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами – ФНС России, ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма» (задолженность в последующем включена в реестр требований кредиторов), т.е. должник обладал признаком неплатежеспособности, ответчик был осведомлен о финансовом состоянии должника, поскольку последний ненадлежащим образом исполнял свои обязательства с просрочкой по договорам займа, заключенным в 2014 году договорам.

В этой связи, приведенные в жалобе доводы о том, что у должника не имелось признаков неплатёжеспособности на момент совершения сделки, а также ответчик не был и не мог быть осведомлен о неплатежеспособности должника, подлежат отклонению как противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Таким образом, вывод суда о наличии совокупности определенных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве условий для признания оспариваемой сделки недействительной сделками является правомерным, Четвертый арбитражный апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения обособленного спора не усматривает оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств.

Ссылка заявителя жалобы на непринятие судом признания иска обществом «ЛАРП» проверена апелляционным судом и отклоняется в связи со следующим.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, суд не вправе принимать признание ответчиком иска по данной категории дел, поскольку мнение лиц, участвующих в деле, относительно правовой квалификации оспариваемой сделки не может быть положено в основу судебного акта по спору о признании сделки недействительной.

В этой связи суд апелляционной инстанции отклоняет доводы конкурсного управляющего и ответчика о необходимости изменения мотивировочной части обжалуемого определения с указанием на признание иска в качестве основания для удовлетворения заявленных требований.

Довод жалобы о том, что судом не приняты во внимание письма должника об оплате задолженности, платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности  ООО «КОРАЛИТ» в 2016 г. по текущим обязательствам, возникшим, в том числе в период до принятия заявления о признании должника банкротом, отклоняется, поскольку применительно к установленным обстоятельствам на выводы суда не влияет.

С учетом нахождения спорного недвижимого имущества в  собственности ООО «ЛАРП» суд на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации,   статьи 61.6 Закона о банкротстве, пункта 29 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63  применил  последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО  «КОРАЛИТ» имущества.

Иные приведенные в жалобе доводы оценены апелляционным судом, но подлежат отклонению как не влияющие на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Таким образом, судом первой инстанции обжалуемое определение принято с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года по делу № А19-16750/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

                                                                                                              ФИО8