Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

Дело № А32-8506/2017

г. Краснодар

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года 

              Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

            ПАО «ТНС Энерго Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар Краснодарского края 

            к ООО «Карасун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края, 

            третье лицо: ПАО «Кубаньэнерго», Краснодар

            о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

            от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.09.2017 № 23АА 7342879,

            от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.08.2017,

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.12.2017 № 119/10-834

 

                                                 УСТАНОВИЛ:

 

ПАО «ТНС Энерго Кубань» обратилось с иском к ООО «Карасун» о взыскании задолженности  в размере 325 408 руб. 91 коп., пени в размере 63 466 руб. 16 коп. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

При этом истец ранее направил в материалы дела ходатайство об изменении фирменного наименования на ПАО «ТНС энерго Кубань» с приложением выписки из ЕГРЮЛ, которое подлежит удовлетворению.

Произвести замену наименования истца с ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Так же истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 325 408 руб. 91 коп., а также пени в размере 42 704 руб. 46 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично в сумме 10 000 руб. При этом указал, что им был нарушен поверочный период. 

Представитель третьего лица поддержал исковые требования истца. 

В судебном заседании 25.07.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.07.2018 в 17-30 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru

После перерыва судебное заседания было продолжено, стороны не явились, аудиозапись не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как видно из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 1160463 от 30.12.2011г., предметом которого является продажа (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1).

В соответствии с условиями договора Гарантирующий поставщик обязан подавать электроэнергию (мощность) потребителю с учетом режима ее подачи и в пределах разрешенной потребителю мощности (п. 3.1.2. договора), а потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.3.1 договора). 

Пункт. 4.3 договора предусмотрено, что количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетный средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки предусмотренной п.п. 4.4.-4.7 договора. 

Согласно п. 5.1 договора истец производит поставку электроэнергии потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов. За расчетный период сторонами принят один календарный месяц.

Порядок оплаты ща потребленную электроэнергию в расчетном периоде согласован сторонами в пункте п. 5.2 договора в соответствии с которым фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Оплата по договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством РФ. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГП. 

За период с 01.09.2015 по 01.08.2016 истцом ответчику были оказаны услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 325 408 руб. 91 коп.  

Несвоевременная оплата ответчиком принятых в спорный период времени услуг явилась основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с него задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим. Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. 

Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов (п. 145, 155 Основных положений N 442).

На основании п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Правил N 442).

Согласно п. 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195, 196 Основных положений N 442 на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела и установлено судом между ООО «Карасун» было и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения № 1160463 от 30.12.2011.

В ходе проведенной ПАО «ТНС энерго Кубань» проверки по ТУ № 11 ООО «Карасун» было выявлено истечение поверочного интервала трансформаторов тока и самого прибора учета, в связи с чем, был составлен акт о недопуске прибора учета № 0723896 от 08.06.2015.

Согласно п. 4.5 договора количество поданной ГП электрической энергии(мощности) в точке поставки потребителя определяется расчетным способом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала прибора учета, либо его демонтажа в связи с проверкой, ремонтом или заменой. 

В соответствии со п. 166 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии» (далее – Основные положения № 442) в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электроэнергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электроэнергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электроэнергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

В связи с недопуском прибора учета потребителя к расчетам по акту от 08.06.2015, объем потребленной в сентябре 2015 года электроэнергии определен расчетным способом в соответствии с п. 166 Основных положений № 442 (начислено 50 573 кВтч).

Потребление за аналогичный расчетный период (в данном случае это сентябрь 2014) отсутствует.

Ближайшим расчетным периодом, когда показания были переданы, является апрель 2015 года.

На основании вышеизложенного с 01.09.2015 по 08.09.2015 произведен следующий расчет:

1 600 кВтч (расход электроэнергии в апреле 2015 года согласно акту приема-передачи электроэнергии): 31 день = 51,62 кВтч (потребление электроэнергии за один день).

51,62 кВтч х 8 дней = 413 кВтч потребление электроэнергии за период с 01.09.2015 по 08.09.2015.

С 09.09.2015 по 30.09.2015 произведен расчет по максимальной мощности.

95 кВтч (максимальная мощность объекта потребителя) х 24 часа работы х 22 дня = 50 160 кВтч (потребление электроэнергии за период с 09.09.2015 по 30.09.2015).

413 кВтч + 50 160 кВтч = 50 573 кВтч.

Таким образом, в сентябре 2015 года объем потребленной электроэнергии, определенный расчетным способом на основании п. 166 Основных положений № 442, составляет 50 573 кВтч х 5,3084100 руб. (тариф) = 316 785,42 руб. (стоимость потребленной в сентябре 2015 года электроэнергии).

Довод ответчика о том, что акт № 0723896 от 08.06.2015 составлен в присутствии лица (ФИО4) полномочия которого не подтверждены документально не состоятелен ввиду следующего.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

            Доказательств того, что ФИО4 уведомил работников сетевой организации об отсутствии у него соответствующих полномочий в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не предоставлено. 

            Довод ответчика о том, что узел учета электроэнергии, потребляемой ООО «Карасун», расположен на смежной территории, принадлежащей третьему лицу, в связи с чем доступ к узлу учета электроэнергии работника энергоснабжающей организации могли получит без участия ООО «Карасун», носят предположительный характер. 

            Кроме того вне зависимости от того, кем были подписаны документы со стороны ООО «Карасун», сам факт того, что срок поверки измерительных трансформаторов истек делает измерительный комплекс не пригодным для определения объемов потребления и передаче электроэнергии.

            Причем в силу п. 180 Правил № 442 обязанность об уведомлении контрагентов о том, что у прибора учета (измерительного комплекса) истек межповерочный интервал лежит на собственнике прибора учета. В данном случае на ООО «Карасун» эту обязанность не исполнило. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств оплаты задолженности суду в ходе рассмотрения дела, а также на момент принятия решения не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в размере 325 408 руб. 91 коп. на основании ст. ст. 307-310, 314 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 42 704 руб. 46 коп. (с учетом уточнения).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 6.1. договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт исполнения ответчиком своих обязательств с нарушением установленного договором срока подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, то требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. 

Заявляя данное требование, истец руководствуется абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный абзац введен в действие подпунктом «а» пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и в соответствии с ч. 1 ст. 9 названного ФЗ вступил в законную силу 05.12.2015г.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 42 704 руб. 46 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

 

                                                      РЕШИЛ:

 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Карасун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 325 408 руб. 91 коп., пени в размере 42 704 руб. 46 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 362 руб. 

Выдать ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 416 руб., уплаченной по платежному поручению № 2670 от 10.02.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          С.В. Березовская