Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

02. 07. 2024 года.                                                                                         Дело № А40-21280/24-43-164

Резолютивная часть решения объявлена 27. 06. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02. 07. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Кочарская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Дороги и Мосты " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ГазСтройИнжиниринг " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 253 476 руб. 54 коп. – неосновательного обогащения, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 1 891 118 руб. 92 коп. - неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность б/н от 18.06.2024 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 253 476 руб. 54 коп. – неосновательного обогащения, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 1 891 118 руб. 92 коп. - неосновательного обогащения, на основании статей 309, 453, 1102 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который отзыв на исковое заявление не представил, против иска о взыскании 1 891 118 руб. 92 коп. - неосновательного обогащения каких-либо возражений не заявил; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 14.06.2023 между Акционерным обществом «Дороги и Мосты» (АО «ДиМ», Истец, Генподрядчик) и ООО «ГазСтройИнжиниринг» (Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда № 5007-Сш/2023-02 на выполнение подрядных работ по демонтажу газопровода при строительстве объекта капитального «Строительство многоуровневых транспортных развязок на участке магистрали «Солнцево-Бутово-Варшавское шоссе» от улицы Поляны до Симферопольского шоссе с необходимой для их функционирования улично-дорожной сетью. Этап 1.1 Строительство путепровода на пересечении Варшавского и Расторгуевского шоссе. Этап 1.2. Участок магистрали «Солнцево-Бутово-Варшавское шоссе» от улицы Поляны до Варшавского шоссе».

Соглашением о расторжении договора подряда № 5007-Сш/2023-02 от 02.10.2023, договор расторгнут с 02.10.2023.

В силу п. 2 Соглашения о расторжении договора подряда № 5007-Сш/2023-02 от 02.10.2023 Стороны определили, что на дату подписания настоящего Соглашения сумма непогашенного Подрядчиком аванса составляет 2 253 476,54 руб.

В силу п. 3 Соглашения, Подрядчик обязался возвратить на расчетный счет сумму неотработанного аванса не позднее 30.11.2023.

На указанную дату сумма неотработанного аванса возвращена не была, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензию 5067-447 от 13.12.2023, которая получена не была и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абз. 2, п. 4, ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

25.03.2024 между сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с п. 4 которого денежных обязательства ООО «ГазСтройИнжиниринг» перед АО «Дороги и Мосты» по договору № 5007-Сш/2023-02 от 14.06.2023 определены в сумме 1 891 118,92 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 891 118 руб. 92 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика. Уплаченная по платежному поручению № 653 от 30.01.2024 г., госпошлина в сумме 2 356 руб. 00 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 163, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ГазСтройИнжиниринг " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Дороги и Мосты " (ОГРН 

<

***>) 1 891 118 руб. 92 коп. - неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 911 руб. 00 коп.

В остальной части требование истца о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить АО " Дороги и Мосты " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 653 от 30.01.2024 г., госпошлину в сумме 2 356 руб. 00 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов