Арбитражный суд Московской области

    107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30184/20

27 июля 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП «РСО ГО СЕРЕБРЯННЫЕ ПРУДЫ»

к ООО «УК СЕРЕБРЯННЫЕ ПРУДЫ»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

МУП «РСО ГО СЕРЕБРЯННЫЕ ПРУДЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК СЕРЕБРЯННЫЕ ПРУДЫ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения №1 от 03.04.2016г. и контракту холодного водоснабжения и водоотведения №2 от 03.04.2016г. на общую сумму 72 377 180 руб. 40 коп., из них:

- по договору № 1 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от 03.04.2016 года  за январь 2020 года в размере 20 443 154 руб. 49 коп; за февраль 2020 года в размере 20 353 744 руб. 44 коп.; за март 2020 года в размере 20 292 043 руб. 90 коп.

- по договору №2 на отпуск холодного водоснабжения и водоотведения от 03.04.2016г. за январь 2020 года в размере 3 824 880 руб. 90 коп., за февраль 2020 года в размере 3 644 833 руб. 30 коп., за март 2020 года в размере 3 818 523 руб. 37 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения №1 от 03.04.2016г. в размере 6 213 779 руб. 63 коп., задолженность по договору на отпуск холодного водоснабжения и водоотведения №2 от 03.04.2016г. в размере 1 307 710 руб. 52 коп.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец иск поддержал, в обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры: на отпуск тепловой энергии, горячего водоснабжения №1 от 03.04.2016г., холодного водоснабжения и водоотведения №2 03.04.2016г. 

Во исполнение условий указанных договоров истцом в период с января по март 2020 года были оказаны ответчику услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 7 521 490 руб. 15 коп. 

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, требовании я истца с учетом их уточнения не оспорил.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договоры на отпуск тепловой энергии, горячего водоснабжения №1 от 03.04.2016г., холодного водоснабжения и водоотведения №2 от 03.04.2016г. 

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 13 гл. 4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом во исполнение заключенных договоров были оказаны ответчику услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения:

- по контракту на отпуск тепловой энергии и горячей воды №1 от 03.04.2016г. за период с января по март 2020 года на сумму 61 088 942р. 83коп.

- по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №2 от 03.04.2016г. за период с января по март 2020 года на сумму 11 288 237 руб. 57 коп.

что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными без замечаний актами об оказании услуг, счетами-фактурами.

Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии, горячего водоснабжения и услуг холодного водоснабжения и водоотведения в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 7 521 490р. 15 коп, из них:

- 6 213 779 руб. 63 коп.. - по контракту на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения№1 от 03.04.2016г.

- 1 307 710 руб. 52 коп. - по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №2 от 03.04.2016г.

 и на день рассмотрения спора не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющуюся задолженность ответчик по существу не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил. 

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как частичная оплата задолженности ответчиком имела место после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины по иску от обоснованно заявленной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 000руб.

Руководствуясь статьями 70, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО " УК СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ" в пользу МУП "РСО ГО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ" задолженность по договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения №1 от 03.04.2016г. в размере 6 213 779 руб. 63 коп., задолженность по договору на отпуск холодного водоснабжения и водоотведения №2 от 03.04.2016г. в размере 1 307 710 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере             200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия

СудьяЕ.В. Моисеева