АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7700/2018

г. Салехард

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 183 732 рублей 93 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился; 

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № НФ00ТВ0000003628 от 10.01.2018 за май, июнь 2018 года в размере 175 170 рублей 17 копеек, пени за период с 14.06.2018 по 19.09.2018 в размере 8 562 рублей 76 копеек и с 20.09.2018 по день фактической оплаты долга. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление исх. № 151/2018 от 25.10.2018, в котором требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие объём потреблённого коммунального ресурса.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика № И-ПД-НФ-2018-8825 от 06.11.2018, согласно которым он на удовлетворении иска настаивает. Считает, что верно определил объём оказанных ответчику коммунальных услуг. 

От ответчика поступил дополнительный отзыв исх. № 184/2018 от 06.12.2018, в котором он сообщил, что согласно условиям договора должен оплатить потреблённые коммунальные ресурсы в следующем размере: за май - 156,82 рублей (48,78 + 108,04) - холодное водоснабжение и водоотведение, за июнь - 156,82 рублей (48,78 + 108,04) - холодное водоснабжение и водоотведение. Утверждает, что выставленный истцом к оплате объём оказанных коммунальных услуг в разы превышает объём коммунальных услуг, оказанных для многоквартирного дома, в котором находится арендуемое им помещение, в целом.

От истца поступили письменные возражения на дополнительный отзыв ответчика № И-ПД-НФ-2018-0074 от 29.12.2018, в соответствии с которыми он считает, что правомерно определил объём оказанных ответчику в спорный период услуг методом учёта пропускной способности устройств и сооружений, так как приборы учёта в помещении ответчика не были установлены и введены в эксплуатацию. 

Третье лицо свои доводы по исковому заявлению и отзыву на него не представило, возражений против удовлетворения требований истца не заявило.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец сопроводительным письмом № Д-НФ-2018-0549 (вх. № 190 от 07.08.2018) передал ответчику для подписания проект договора № НФ00ТВ0000003628 от 10.01.2018 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (поставщик) принимает на себя обязательства по подаче ответчику (абонент) через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды, приёму сточных и поверхностных вод, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект, а ответчик – соблюдать режим водопотребления и водоотведения, оплачивать потребляемую воду и оказываемые услуги, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Ответчик подписанный со своей стороны экземпляр договора истцу не возвратил, однако от потребления поставляемой последним холодной воды и пользования оказываемыми услугами не отказался.

Учитывая данное обстоятельство, истец посчитал действия ответчика акцептом направленной в его адрес оферты, а договор холодного водоснабжения и водоотведения – заключенным на условиях, предусмотренных проектом договора № НФ00ТВ0000003628 от 10.01.2018.

Согласно пункту 1.2 указанного договора, он заключается в отношении водоснабжения и водоотведения объектов, приведённых в приложении № 1 к договору.

Датой начала подачи холодной воды и приёма сточных вод по договору является 10.01.2018 (пункт 2.1 договора).

В пункте 13.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2018. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 10.01.2018.

Согласно пункту 3.2 договора, установленный им расчётный период равен одному календарному месяцу. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что абонент осуществляет оплату по договору в следующем порядке:

- 50% стоимости полученной холодной воды и отведённых сточных вод за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее месяца назад – стоимости гарантированного объёма воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную холодную воду и отведённые сточные воды с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчётном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании полученных счёта-фактуры и акта поставки и оказанных услуг.  

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя по договору обязательств в мае и июне 2018 года он передал ответчику энергоресурсы и оказал услуги на общую сумму 175 170 рублей 17 копеек. Ответчик обязательство по оплате потреблённых энергоресурсов и оказанные услуги не исполнил. В результате у него перед истцом образовалась задолженность в указанном выше размере. 

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии счетов-фактур № А0000010431 от 31.05.2018, № А0000012176 от 30.06.2018, копии актов сверки взаимных расчётов за период с 01.05.2018 по 20.07.2018 и с 31.05.2018 по 06.11.2018, копия акта допуска в эксплуатацию коммерческого узла учёта холодной и горячей воды № 1842 от 27.06.2018, расчёт фактических объёмов потребления энергоресурсов за спорный период. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(НФ)-2018-4321 от 10.07.2018 с требованием об оплате задолженности и начисленной неустойки в установленный для рассмотрения претензии срок.

Неисполнение ответчиком соответствующего требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих подписание ответчиком направленного ему истцом проекта договора. Между тем, имеющимися документами подтверждается, что в период с мая по июня 2018 года ответчик пользовался поставляемыми ему истцом энергоресурсами и оказываемыми услугами, но не оплачивал их. 

В пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, отношения сторон должны рассматриваться как договорные. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые § 6 главы 30 и главой 39 ГК РФ об энергоснабжении и возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя по договорам обязательств и норм действующего законодательства ответчик должен был оплатить потреблённые энергоресурсы и оказанные истцом услуги. Поскольку соответствующее обязательство не исполнено, истец заявил законное требование о взыскании с него суммы долга.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие объём потреблённого коммунального ресурса, а также, что выставленный истцом к оплате объём оказанных коммунальных услуг в разы превышает объём коммунальных услуг, оказанных для многоквартирного дома, в котором находится арендуемое им помещение, в целом.

Рассмотрев доводы ответчика, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) количество воды, поданной (полученной) за определённый период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учёту.

В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом

В соответствии с пунктом 10 указанной статьи осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Пунктом 15 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) предусмотрено, что при расчётном способе коммерческого учёта воды применяются: 

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Материалами дела подтверждается, что истец осуществлял водоснабжение о водоотведение в отношении нежилого помещения, площадью 61,3 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>.

В спорный период указанное помещение приборами учёта холодной воды и сточных вод оборудовано не было.

Учитывая соответствующее обстоятельство, истец определил объём потреблённой ответчиком холодной воды методом учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Объём принятых от ответчика сточных вод принял равным объёму потреблённой холодной воды.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 776 метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Так как доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 16 Правил № 776, истцом не представлены (в частности, истцом не представлены доказательства направления ответчику уведомления о необходимости установки приборов учета, а договор водоснабжения и водоотведения не содержит условия о сроке исполнения обязательства по установке приборов учёта), суд считает, что в рассматриваемом случае при определении объёма потреблённой ответчиком холодной воды следует применять метод гарантированного объёма подачи воды в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 Правил № 776.

Суд также считает необходимым отметить, что применение расчетного способа определения объёма потреблённой абонентом холодной воды не должно производиться безотносительно показаний допущенного в эксплуатацию, опломбированного и соответствующего техническим требованиям общедомового прибора учета. Иной подход лишает смысла установку ОДПУ и противоречит целям и задачам законодательства об энергосбережении.

Применение расчетного способа определения объема коммунальной услуги в отношении конкретного потребителя при наличии ОДПУ влияет на исчисление объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, и на распределение разницы, образовавшейся между суммой объемов соответствующей услуги, предоставленной за расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и объемом, зафиксированным ОДПУ в этом расчетном периоде (раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Объём потреблённой ответчиком в спорный период холодной воды не может быть выше объёма воды, потреблённой на нужды всего многоквартирного дома, определённого по показаниям ОДПУ.

Ответчик утверждает, что показания ОДПУ холодной воды за май 2018 года составили 33,7 куб.м., за июнь 2018 года – 36,8 куб.м., в то время как истцом выставлены ответчику к оплате за соответствующие периоды 568 куб.м. и 549 куб.м.  

Так как истец доводы ответчика о превышении выставленного к оплате объёма холодной воды над показаниями ОДПУ надлежащими доказательствами не опроверг, суд считает возможным руководствоваться при определении объёма потреблённой ответчиком холодной воды договорными величинами потребления, предусмотренными в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 23 Правил № 776 объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 313 рублей 64 копеек. Размер задолженности определён исходя из следующего расчёта:

1) май 2018 года:

холодное водоснабжение – 1 куб.м. × 48,78 руб.

водоотведение - 1 куб.м. × 108,04 руб.

2) июнь 2018 года:

холодное водоснабжение – 1 куб.м. × 48,78 руб.

водоотведение - 1 куб.м. × 108,04 руб. 

В связи с просрочкой оплаты энергоресурсов и оказанных услуг истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 14.06.2018 по 19.09.2018 в размере 8 562 рублей 76 копеек и с 20.09.2018 по день фактической оплаты долга. 

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов и услуг, потреблённых (оказанных) в мае и июне 2018 года, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него пени является правомерным. 

Учитывая, что требование о взыскании суммы основного долга удовлетворено судом частично, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части пени за период с 14.06.2018 по 19.09.2018 в размере 15 рублей 80 копеек и с 20.09.2018 по день фактической оплаты долга. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 рублей 68 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации – 29.06.2016, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> СССР, д. 29; дата регистрации – 23.06.2004; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 313 рублей 64 копеек, пени за период с 14.06.2018 по 19.09.2018 в размере 15 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 рублей 68 копеек. Всего взыскать 341 рубль 12 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 20.09.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности в размере 313 рублей 64 копеек за каждый день просрочки. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова