АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7839/2021

г. Белгород

03 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ СЕРВИСНО-СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТАНДЕМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 176 290 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 13.03.2020 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ СЕРВИСНО-СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТАНДЕМ" о взыскании задолженности за поставленную в марте-апреле 2021 г. тепловую энергию в размере 167 676 руб. 62 коп., пени в размере 8 614 руб. 10 коп. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ СЕРВИСНО-СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (энергоснабжающая организация) и ООО "ТАНДЕМ" (потребитель) заключен гражданско-правовой договор энергоснабжения № 249 от 15.10.2020 г., согласно п.1.1 которого, истец принял на себя обязательства поставить (отпустить) ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчет за потребленную теплоэнергню производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством,приказами Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородскойобласти. С даты, установленной Комиссией по государственному регулированию цен итарифов в Белгородской области, тарифы становятся обязательными, как для Поставщика,так и для Потребителя. (п. 2.2 договора)

В соответствии с п.3.1 договора Подача тепловой энергии к объектам Потребителя осуществляется с началом отопительного периода, согласно поданного письменного заявления в адрес Поставщика и заканчивается С окончанием отопительного периода, согласно Распоряжения главы администрации Алексеевского района.

Пунктом 3.2 договора установлено, что расчеты за потребляемую тепловую энергию осуществляются платежами за Договорные объемы энергопотребления в расчетном периоде.

Согласно п. 3.3 договора оплата за потреблённую тепловую энергию осуществляется Потребителем до 01 числа месяца, следующего за расчетным на основании направляемых (предоставляемых счетов - фактур). Оплата потребленной (потребляемой) тепловой энергии производится Потребителем платёжными поручениями по реквизитам Доставщика. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 7.3. договора установлено, что Счет-фактура за потребленную теплоэнергню выдается (направляется) Потребителю не позже 01 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.9.1 договор вступает в законную силу с момента подписания сторонами, распространяет своё действие на срок с 1 ноября 2020 г. по 31 декабря 2021 г. В случае, если ни одна из сторон договора не заявит о его расторжении за месяц по окончании срока действия, договор считается пролонгированным на один год. Количество пролонгаций не ограничено.

Истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику выполнил в полном объеме. 

Взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период март – апрель 2021 года в размере 167 676 руб. 62 коп. 

Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, расчетом задолженности за спорный период и не оспорена ответчиком. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения со стороны ответчика. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Задолженность ответчика в заявленном истцом размере также подтверждается представленными сторонами актами сверки взаимных расчетов сторон. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ). 

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчик факт поставки тепловой энергии за спорный период, ее объем и стоимость не оспорил. Также ответчиком не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы, что в силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает признанием данных требований ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 167 676 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в размере 8 614 руб. 10 коп. за период с 02.04.2021 по 16.08.2021.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с п.6.6 договора в случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Потребитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Муниципального заказчика.

B соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договорутеплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на деньфактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начинаясо следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по деньфактической оплаты».

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа на основании п.6.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

 В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в законную силу с 05.12.2015, в специальные нормы, в том числе в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, касающиеся вопроса оплаты заказчиком (потребителем, абонентом) товара (услуги) пени и их размера. 

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Закона № 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров. 

Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключившими ранее договор теплоснабжения, при том, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений. 

При изложенных обстоятельствах суд считает расчет истца с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации законным и обоснованным. 

Между тем, истцом расчет произведен без учета позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, согласно которой, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. В связи с чем, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. То есть, истцом в расчете применяется ставка рефинансирования, действующая в соответствующие периоды просрочки, а не ставка, действующая на дату конкретного платежа. 

Таким образом, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

С учётом такого рода подхода и обстоятельств дела, суд считает необходимым при расчете неустойки на сумму задолженности, не погашенную на дату вынесения решения суда, применить ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на дату вынесения решения суда, то есть 8,5% годовых. 

Кроме того, истцом расчет произведен без учета положений ст.193 ГК РФ, то есть не принято во внимание, что дата очередного платежа приходится на выходной день и, следовательно, днем оплаты будет первый рабочий день, тогда как истец со следующего дня после срока наступления очередного платежа начинает расчет пени. 

При изложенных обстоятельствах, расчет неустойки за период с 02.04.2021 по 16.08.2021 будет выглядеть следующим образом:

1) с 02.04.2021 по 04.05.2021:

95811,64/100х8,5/130х33=2067,32;

2) с 05.05.2021 по 16.08.2021:

 167676,62/100х8,5/130х104=11402,01.

Общий размер неустойки за период с 02.04.2021 по 16.08.2021 составляет 13 469 руб. 33 коп.

Вместе с тем, с учетом того, что истцом в расчете применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая в период просрочки, а не на дату платежа, то есть меньшая ставка, чем та, которая подлежит применению, общий размер пени по расчету истца составляет меньшую сумму, чем сумма пени, подлежащая взысканию с учетом положений действующего законодательства.

Применение такого расчета является правом истца и не нарушает права ответчика.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что фактически нарушение сроков оплаты ответчиком позволяют ему пользоваться чужими денежными средствами, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия правомерного пользования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание невозможность суда выходить за пределы заявленных исковых требований, суд считает требование истца о взыскании неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 289,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ СЕРВИСНО-СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТАНДЕМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ СЕРВИСНО-СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 167 676 руб. 62 коп. основного долга по гражданско-правовому договору энергоснабжения № 249 от 15.10.2020 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021, 8 614 руб. 10 коп. пени за период с 02.04.2021 по 16.08.2021 и 6 289 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 182 579 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Иванова Л. Л.