РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289383/23-125-1603

г. Москва

27 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола помощником судьи Савченковой К.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" (109316, Г МОСКВА, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 42, К. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2010, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ФИО1

о взыскании 19 016,95 руб.

при участии:

согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" о взыскании задолженности в размере 19 016,95 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно тексту искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.03.2017 между ООО «Крона» (ОГРН 

<

***>) и ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (далее также Должник, ООО «САПВ», арендатор) заключен Договор аренды №А 2/17 (далее также - Договор). Согласно п.1. Дополнительного соглашения №3, Арендодателем и стороной Договора с 14.12.2018 является АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» (далее также АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», Арендодатель).

Договор заключён на следующих основных условиях:

Арендодатель обязуется передать Арендатору место (часть нежилого задания Арендодателя) в аренду, а Арендатор обязуется его принять и своевременно оплачивать арендную плату. Место, передаваемое в аренду, определено путем штриховки в Поэтажном плане, прилагаемом к договору (Приложение 1). Размер арендуемой площади определен сторонами в приложении 1 к Договору аренды (п. 2.1).

Арендатор обязуется использовать место только для установки и эксплуатации Автомата (аппаратно-программный комплекс, обеспечивающий прием платежей от физических лиц за продукцию, представляемую к продаже в режиме самообслуживания) (п.2.2).

Срок аренды по Договору исчисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи и составляет 11 месяцев, (п.3.1)

Если Арендатор занимает место по истечении срока аренды без какого-либо возражения со стороны Арендодателя, но также без заключения письменного договора между сторонами и продлении или возобновления аренды, такое продолжающееся занятие места рассматривается как аренда на неопределённый срок в соответствии с условиями и положениями Договора за тем исключением, что размер арендной платы, причитающейся Арендодателю по Договору увеличивается до размере 110% от соответствующей ставки арендной платы, имевшей силу в течение последнего месяца срока аренды по Договору (п. 3.3 Договора .

С учетом п. 3.3., п. 4.1 Договора и п.1 Дополнительного соглашения №2 от 25.12.2017 размер Арендной платы составляет 5 593,22 рублей в месяц, в том числе НДС.

Арендная плата выплачивается ежемесячно авансом не позднее 20 числа каждого предшествующего оплачиваемому месяца.

Арендодатель все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

В свою очередь Должник свои обязательства по оплате арендной платы выполнил не в полном объёме. Общая сума долга на 13.09.2023 составляет 63762.71 рубля.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 в отношении ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 требование АО «Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» в сумме 44 745,76 руб. в качестве основного долга, где

-Арендная плата за октябрь 2022 г. в сумме 5593,22 руб.;

-Арендная плата за ноябрь 2022 г. в сумме 5593,22 руб.;

-Арендная плата за декабрь 2022 г. в сумме 5593,22 руб.;

-Арендная плата за январь 2023 г. в сумме 5593,22 руб.;

-Арендная плата за февраль 2023 г. в сумме 5593,22 руб.

-Арендная плата за март 2023 г. в сумме 5593,22 руб.

-Арендная плата за апрель 2023 г. в сумме 5593,22 руб

-Арендная плата за май 2023 г. в сумме 5593,22 руб.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело № А40-90234/23-79-20 «Б» о банкротстве ООО «САПВ» возбуждено Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023.

08.09.2023 Арендодатель, в соответствии с п.8.3 Договора, п. 1 ст. 450.1, п.2 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил ООО «САПВ» уведомление об отказе от исполнения обязательств исх.№49-6/2469С. Согласно данных отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12310053046289, уведомление получено ООО «САПВ» 13.09.2023. Согласно п.8.3 Договора аренды № А 2/17 от 04.03.2017 обязательства прекращаются в день получения Арендатором уведомления об отказе от исполнения обязательств.

Таким образом, с учётом авансового характера платежей и обязанности осуществлять оплату аренды до 20 числа предшествующего месяца, задолженность ООО «САПВ» перед Арендодателем исчисляется по состоянию на 13.09.2023 и составляет 19016.95 рублей, где:

-Арендная плата за июнь 2023 г. в сумме 5593,22 руб.;

-Арендная плата за июль 2023 г. в сумме 5593,22 руб.;

-Арендная плата за август 2023 г. в сумме 5593,22 руб.;

-Арендная плата за сентябрь 2023 г. (до 13.09.2023) в сумме 2237.29 руб.. Пунктом 9.2 Договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путём уведомления другой стороны о наличии и предмете спора. Срок рассмотрения претензии 15 календарных дней.

Во исполнение указанного пункта Договора, и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 02.03.2023 Арендодатель направил в адрес Должника почтовым отправлением №66000081401143 требование погасить задолженность.

Согласно данных отчета об отслеживании, отправление с почтовым идентификатором №66000081401143 Должник получил 09.03.2023. До настоящего времени предъявленное требование оставлено без ответа. Обязательства по оплате не исполнены.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой, определяются договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 19 016,95 руб.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 64, 65, 69, 71, 110, 148, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 19 016,95 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова