Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-62707/2017 

 г. Москва                                                        Дело №  А40-106358/2012

18.01.2018      

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2018    

Постановление изготовлено в полном объеме  18.01.2018    

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего  ЗАО "Южный тракт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2017  по делу № А40-106358/12, вынесенное судьей А.А. Архиповым,об отказе в удовлетворении заявления об изменении утвержденного порядка торгов имуществом должника в виде инвестиционных прав по договору инвестирования с ООО «Тема-Инвест» в деле о банкротстве  ЗАО "Южный тракт" 

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ЗАО "Южный тракт" ФИО2, лично (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012 ЗАО «Южный Тракт» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 

Определением суда  от 08.11.2017  отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Южный Тракт» ФИО3 об изменении утвержденного порядка торгов имуществом должника в виде инвестиционных прав по договору инвестирования с ООО «Тема-Инвест».

Конкурсный управляющий должника  с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.   

В судебном заседании конкурсный управляющий  доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда. 

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав конкурсного управляющего, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016 утверждено положение о порядке условиях проведения торгов имуществом должника в редакции, представленной конкурсным управляющим ЗАО «Южный Тракт» ФИО3 

Указывая,   что   по   порядку   продажи   имущества   ЗАО   «Южный   Тракт», утвержденному данным определением суда, реализовать имущество не удалось, конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением об изменении утвержденного порядка торгов имуществом должника в виде инвестиционных прав по договору инвестирования с ООО «Тема-Инвест».

Согласно п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

При этом в силу абз. 2 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Доказательств соблюдения конкурсным управляющим положений п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Конкурсным управляющим нарушен порядок внесения изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, установленный Законом о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления. 

То обстоятельство, что речь идет об изменениях в положение о порядке условиях проведения торгов имуществом должника, ранее утвержденного судом, не освобождает конкурсного управляющего от обязанности по представлению соответствующих предложений собранию кредиторов.

Позиция конкурсного управляющего не основана на правильном толковании норм материального права.

Определение суда основано на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2017  по делу № А40-106358/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего  ЗАО "Южный тракт" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин