АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4475/2019

г. Петропавловск-Камчатский

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507)

к

обществу с ограниченной ответственностью «АРС-ФИШ» (ИНН 4105025881, ОГРН 1024101221572)

о взыскание задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме 900 753,78 руб. 

при участии:

от заявителя:

 не явились;

от  ответчика:

 не явились

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АРС-ФИШ» (далее – ответчик, ООО «АРС-ФИШ», общество) задолженности по налогам, пеням и штрафам на общую сумму 900 753,78 руб. 

До начала предварительного судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Заявитель и ответчик явку своих полномочных представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания суда извещены надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ.

Судом проведена подготовка дела к судебному разбирательству, суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу и в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном  заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении процессуального срока, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что в удовлетворении ходатайства заявителя и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией установлен факт неуплаты ООО «АРС-ФИШ» налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, пени по сбору за пользование объектами, штраф по налогу на доходы физических лиц на общую сумму 900 753,78 руб. 

По состоянию на дату рассмотрения дела обязанность по уплате указанной задолженности обществом не исполнена. 

Неисполнение ответчиком вышеуказанной обязанности явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты, штрафы и предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях и порядке, которые установлены указанным Кодексом. 

Как следует из пункта 3 статьи 46 НК РФ, заявление о взыскании налога (сбора, пени, штрафа) может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, пени, штрафа). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Таким образом, меры, направленные на взыскание налога (сбора, пени, штрафа) в судебном порядке, должны быть предприняты налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, пени, штрафа).

Требования от 30.07.2015 № 8120, от 02.10.2015 № 9578, от 30.10.2015 № 74866 ответчиком добровольно не исполнены. 

Учитывая, что указанная задолженность образовалась за период с 01.01.2012 по 31.08.2015, при указанных обстоятельствах и в силу положений пункта 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган был вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика обязательных платежей по требованиям не позднее шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

Вместе с тем, с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Камчатского края налоговый орган обратился лишь 05.06.2019, то есть со значительным нарушением установленного законом шестимесячного срока после истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей в бюджет.

Кроме того, налоговый орган в своем ходатайстве о восстановлении процессуального срока не указал и суду не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу заявления в арбитражный суд. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает, что налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления в суд заявления          о взыскании с ответчика соответствующих сумм задолженности о взыскании налоговых санкций в судебном порядке.

Вместе с тем никаких объективных доводов, подтверждающих невозможность обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд в установленный законом срок, Инспекцией в силу части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что пропуск срока на подачу заявления в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, правовых оснований для взыскания с ответчика обязательных платежей в бюджет не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не разрешался ввиду того, что решение суда принято в пользу ответчика, а налоговый орган освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–29, 167–171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций отказать. 

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АРС-ФИШ» задолженности по налогам, пеням и штрафам на общую сумму 900 753,78 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                   Е.Ю. Лебедева