900001718_37673689 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151273/23-118-1228

г. Москва

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих, 

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «МСНК-ГРУПП» (ИНН:  7721832840)  

к ООО «Каролайн центр» (ИНН: 9718071685) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 024 768 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 55 937,49 руб. с последующим  начислением с 01.06.2023 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, за каждый день просрочки  

при участии: от истца: М.И. Королев по дов. от 02.11.2023 (диплом), от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСНК-ГРУПП» обратилось с иском о взыскании с ООО «Каролайн центр»  неосновательного обогащения в размере 3 024 768 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 55 937,49 руб. с последующим начислением с 01.06.2023  в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за  каждый день просрочки.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156  АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что  предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 23.01.2023 ООО «МСНК-ГРУПП» ошибочно  перечислило ООО «Каролайн центр» денежные средства в размере 3 024 768 руб.  

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 10  от 23.01.2023.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ данное правило применяется независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,  самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Таким образом, сумма, перечисленная истцом ответчику, представляет собой  неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных  средств, оставлена без ответа и без исполнения.  

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов по  состоянию на 31.05.2023 составляет 55 937 руб. 49 коп.  

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные  обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами  или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не  представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы,  документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании ст.ст. 395, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Каролайн центр» (ИНН: 9718071685) в пользу ООО «МСНК- ГРУПП» (ИНН: 7721832840) 3 024 768 руб. неосновательного обогащения, 55 937 руб. 49  коп. начисленных процентов по состоянию на 31.05.2023 с последующим начислением в  порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2023 по дату фактического исполнения  обязательства, и государственную пошлину в размере 38 404 руб.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257,  259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья А.Г. Антипова