АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42508/2025

06 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова рассмотрев заявление Акционерного Общества "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЕПК " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков,  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Торговый дом ЕПК" о взыскании убытков в размере 53780 руб. 00 коп.  

ООО "Торговый дом ЕПК" представило возражения относительно удовлетворения искового заявления.  

Судом 22 сентября 2025 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" и ООО "Торговый дом ЕПК" обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с  

соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Торговый дом ЕПК» (Продавец) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (Покупатель) заключен договор поставки № 117/904/18/657к/427 от 28.02.2018, в соответствии с условиями которого продавец передал покупателю комплектующие, которые установлены на вагоны №№ 63779201, 63810915 производства АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».  

Как указывает истец, при эксплуатации вагоны №№ 63779201, 63810915 забракованы. Собственник неисправных вагонов обратился с требованиями к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о взыскании убытков.  

С АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в рамках судебного дела № А60-72948/2024 взысканы убытки.  

Согласно условиям договора, ООО «Торговый дом ЕПК» устанавливает гарантийные сроки на продукцию, согласно действующим ТУ Завода-изготовителя. Качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиям ТУ, чертежу, указанным в Спецификации.  

Комиссией, на основании Регламента «Расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы», проведено расследование причин отцепки грузовых вагонов, по результатам которого:  

составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 607 от 06.07.2022 в котором сделан вывод о том, что причинами неисправности вагона № 63779201 явились: обводнение сказки через лабиринтное уплотнение из-за отсутствие смазки в проточках лабиринтного кольца, шелушения дорожки качения наружного и внутреннего колец, цилиндрических образующих роликов, задиры тип «елочка» на бортиках наружного кольца, бортике внутреннего кольца и торцах роликов заднего подшипника. Тем самым допущено нарушение п.24.4.2 (Таблица 11.1, п. 1.2.5), Таблица В.1 (п.п. 1.2.02, 1.3.02, 1 1.2.16, 1.3.18, 1.4.14) «Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм» РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, утвержденного Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (Протокол от 19-20 октября 2017г. № 67);  

составлен акт рекламации формы ВУ4 № 961 от 23.08.2022 в котором сделан вывод о том, что причинами неисправности вагона № 63810915 явились: задиры на лабиринтном кольце и лабиринтной части корпуса буксы. Нарушение требований п. 25.2, п. 25.2.1 «Руководящего документа по ремонту  

и обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи (1524) мм РД ВНИИЖТ 27.05.1-2017.  

Актами рекламации № 607 от 06.07.2022 и № 961 от 23.08.2022, выявленные неисправности вагонов отнесены по ответственности на ООО «Торговый дом ЕПК» как поставщика указанных подшипников.  

Собственник вагонов № 63779201, 63810915 компенсировал свои убытки, обратившись с претензионными требованиями к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», которые удовлетворены в полном объеме.  

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» обратилось с требованием к ООО «Торговый дом ЕПК» о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 53780 руб. 03 коп.  

В соответствии с п.4.1 договора поставки качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиям ТУ, указанным в спецификации и удостоверяется документом качества с приемкой ОТК завода-изготовителя и печатью поставщика (если поставщик не является изготовителем).  

Согласно п. 4.6 договора гарантийные сроки на продукцию продавца устанавливаются согласно ТУ завода-изготовителя при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации.  

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при обнаружении дефектов (брака) поставленной продукции, некомплектности, покупатель уведомляет продавца об обнаруженных дефектах и вызывает его представителя в течении 24 часов после обнаружения несоответствия.  

В соответствии с п.4.11 договора поставки продавец продукции, признанной браком, возмещает покупателю расходы, понесенные последним при осуществлении заменые забракованной продукции, в течение 7 календарных дней с момента предъявления покупателем требования о возмещении расходов на основании калькуляции затрат.  

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу п.1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.  

Согласно статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.  

Пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи; если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 статьи 474 Кодекса, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.  

Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.  

Согласно статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.  

Пунктом 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.  

Возражая против исковых требований ООО «Торговый дом ЕПК» заявило о том что уведомление об отцепке вагона № 63779201 не получало, расследование проведено без участия ООО «Торговый дом ЕПК».  

В части отцепки вагона № 63810915 ООО «Торговый дом ЕПК» сослалось на отсутствие доказательств связи задиров на лабиринтном кольце и лабиринтной части корпуса буксы с качеством изготовления подшипников.  

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что неисправность узла выявлена в пределах действия гарантийного срока.  

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требований истца подлежат удовлетворению.  

На основании 309, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЕПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 53780 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10000 руб. 00 коп.  

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья Д.В. Ефимов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 10:48:12

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич