АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3798/2022

13 октября 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Сплав» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 727 руб. 02 коп.,

 при участии в заседании:

           от истца: не явились, извещен,

           от ответчика: не явились, извещен,           

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Сплав» о взыскании 10 727 руб. 02 коп., в том числе 9 988 руб. 88 коп. – сумма задолженности за оказанные услуги по подаче воды и приему сточных вод за период с ноября 2021г. по февраль 2022г.,  738 руб. 14 коп. – пени за период с 16.12.2021 по 23.06.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 15.07.2022 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (уведомление № 67000874896506), отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Администрации г. Улан-Удэ от 07.10.2015 №268  МУП «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей г. Улан-Удэ.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 5013 (л/с 

<

***>) от 22.07.2020 между сторонами не заключен.

Статус ООО  «УК СПЛАВ» (ранее – ООО «УК УЮТ») как управляющей организации в отношении спорных МКД подтверждается представленными через картотеку арбитражных дел сведениями с сайта Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства (в электронном виде 23.09.2022).

Исходя из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие письменного договора не освобождает управляющую организацию от обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), статьям 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по обеспечению собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами и сбору платежей за коммунальные услуги.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании частей 4, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, выбранная в качестве таковой, обязана приобретать у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, и, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что за период с ноября 2021г. по февраль 2022г.  в отсутствие заключенного договора, истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на ОДН в МКД  на общую сумму 9 988 руб. 88 коп.

В отсутствие заключенного договора, между сторонами сложились фактические отношения, которые регулируются нормами статей 539-547, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом государственной власти субъектов Российской Федерации в установленном порядке.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2021 на сумму 2 465,67 руб., от 29.12.2021 на сумму 2 465,67 руб., от 26.01.2022 на сумму 2 528,77 руб., от 24.02.2022 на сумму 2 528,77 руб.

Ответчик оплату задолженности не произвел.

15.03.2022 ответчику была направлена претензия №2515 от 10.03.2022 г. об уплате суммы задолженности, которая оставлена без ответа, обязательства по оплате долга ответчиком не исполнены.

Как указывалось выше между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, регулируемые нормами статей 539 - 547, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (Определение ВС РФ № 308-ЭС18-3279 от 16.07.2018).

Поскольку ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в многоквартирных домах, то затраты истца на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению ответчиком.

Как указал истец и не опровергнуто ответчиком, в связи с не предоставлением показаний ОДПУ и истечением срока поверки приборов учета 12.12.2015, 01.12.2021, объем общедомовых начислений по МКД определен по нормативу.

Норматив водопотребления на ОДН установлен приказом РСТ РБ от 26.05.2017 № 5/4, от 26.05.2017 № 5/6 и составляет 0,0076, норматив водоотведения составляет 0,0152.

Расчет долга за потребленную холодную воду и услуги по водоотведению по указанному выше дому произведен истцом с применением тарифа, установленного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 3/144 от 19.12.2018 "О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей МУП "Водоканал" в Республике Бурятия" в редакции Приказа РСТ РБ от 10.12.2021 № 3/108.

Суд, проверив расчет долга, считает его верным.

Ответчик иные объемы за спорный период не доказал, контррасчет суммы долга не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты долга, либо наличии долга в ином размере.

Суд считает, что у ответчика имелось достаточно времени для оплаты долга после получения претензии от 10.03.2022г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом услуги по подаче холодной воды и приему сточных вод за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года на общую сумму 9 988 руб. 88 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 738 руб. 14 коп. за период с 16.12.2021 по 23.06.2022. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Суд, проверив расчет неустойки в совокупности с представленными в дело доказательствами, считает необходимым скорректировать расчет с учетом действия моратория, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и с учетом действующей ставки ЦентроБанка России на дату принятия решения – 7,5%.

 В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится. 

При таких обстоятельствах, начисление пени на задолженность, которая образовалась до 01.04.2022, будет производиться до 31.03.2022.

Судом также установлено, что истец при расчете пени применяет ставку 9,5 % годовых, что не соответствует ключевой ставке Центробанка России на дату вынесения резолютивной части решения.

Применяя в расчете ставку 7,% годовых, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., согласно которым, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет неустойки следующим образом:

ноябрь 2021 г.: 

2 465,67 руб. Х 60 дн.(с 16.12.2021 по 13.02.2022) Х 1/300 Х 7,5%=36,99 руб.,

2 465,67 руб. Х 30 дн.(с 14.02.2022 по 15.03.2022) Х1/170 Х 7,5%=32,63 руб.,

2 465,67 руб. Х 16 дн.(с 16.03.2022 по 31.03.2022) Х1/130 Х 7,5%=22,76 руб.,

декабрь 2021 г.:

2 465,67 руб. Х 60 дн. (с 18.01.2022 по 18.03.2022) Х 1/300 Х 7,5%=36,99 руб.,

2 465,67 руб. Х 13 дн. (с 19.03.2022 по 31.03.2022) Х 1/170 Х 7,5%=14,14 руб.,

январь 2022 г.:

2 528,77 руб. Х 43 дн. (с 17.02.2022 по 31.03.2022) Х 1/300 Х 7,5%=27,18 руб.,

февраль 2022 г.:

2 528,77 руб. Х 16 дн. (с 16.03.2022 по 31.03.2022) Х 1/300 Х 7,5% =10,16 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в части за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 180,85 руб.

Соответственно требование истца о взыскании  пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично на 94,80%, сумму государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: 1 896 руб. - на ответчика, 104 руб. - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Сплав» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 053 руб. 57 коп., из которых:  9 988 руб. 88 коп. – долг за услуги по подаче холодной воды и приему сточных вод за период с ноября 2021 года по февраль 2022, 170 руб. 67 коп.- пени с 16.12.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 1 894 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.Г. Путинцева