Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-63842/23

06 мая 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.У. Искандаровой, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***> , дата регистрации: 13.12.2018, юридический адрес: 117639, 

<

...>, доп. адрес: 115597, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> , дата регистрации: 11.07.2008, юридический адрес: 142703, 

<

...> влд. 10/1, офис/каб/пом/ 13/204/1)  

о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 412 738 руб. 33 коп.,  неустойки за период 25.07.2023 г. по 19.03.2024 в размере 982 317 руб. 23 коп., неустойки  в размере 1% от суммы 412 738 руб. 33 коп. за период с 20.03.2024 г. по день  фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг эксперта в размере  55 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50%  

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу, 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотан» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на устранение  недостатков в размере 412 738 руб. 33 коп., неустойку за период с 25.07.2023 г. по 19.03.2024  в размере 98 644 руб. 46 коп., неустойку в размере 1% от суммы в размере 412 738 руб. 33  коп. начиная с 20.03.2024 за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы  долга, с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 "Об установлении  особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также  других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по  договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом  строительстве", расходы на оплату услуг эксперта в размере 55 000 руб. 00 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 027 руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.В. Самороковская