Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

09.11.2018                                                       Дело № А40-34558/18-11-251

Резолютивная часть решения объявлено 07.11.2018                              

Полный текст решения изготовлен 09.11.2018                          

Арбитражный суд в составе судьи В. Г. Дружининой   

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРТРАНСЭНЕРГО» (111402, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.10.2010г.)

3-е лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (115035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 09.03.2005г.)

о взыскании 3 231 343 руб. 97 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 97-07-120 от 22.05.2018г., паспорт, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.18 № б/н, паспорт; ФИО4 по доверенности от 01.02.2018г. № б/н, паспорт,

3-е лицо: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРТРАНСЭНЕРГО» о взыскании задолженности по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-328 от 16.02.2012г. в размере 3 051 842 руб. 86 коп., пени за период с  19.10.2017г. по 16.02.2018г. в размере 179 501 руб. 11 коп. и пени начисленные на сумму задолженности в размер 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 17.02.2018г. по фактического исполнения обязательства. 

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, излженным в отзыве на исковое заявление. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.02.2012г. между ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (Заказчик, Истец) и ООО «ГОРТРАНСЭНЕРГО» (Исполнитель, Ответчик) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-328.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что ООО «ГорТрансЭнерго» за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям - абонентам ПАО «Мосэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 2.1.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2012) продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии производится в порядке, установленном настоящим Договором.

На основании пункта 8.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2012) Исполнитель- 2 оплачивает электроэнергию, приобретаемую у Заказчика для компенсации потерь в собственных электросетях по нерегулируемой цене, рассчитываемой Заказчиком в соответствии с действующим законодательством, в следующие сроки:

-до 10 числа расчетного месяца - 30 % от договорной стоимости потерь в сетях Исполнителя-2, рассчитанной исходя из договорного объема потерь на текущий расчетный период и средневзвешенной цены на покупку электроэнергии для компенсации потерь в предшествующем предыдущему расчетном периоде;

-до 25 числа расчетного месяца - 40 % от договорной стоимости потерь в сетях Покупателя, рассчитанной исходя из максимального из значений фактического объема потерь в предыдущем расчетном периоде и договорного объема потерь текущего расчетного периода и средневзвешенной цены на покупку электроэнергии для компенсации потерь предыдущего расчетного периода.

- окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую Покупателем на компенсацию потерь производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании Акта приема-передачи электрической энергии.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что в соответствии с балансами электрической энергии в сети ООО «ГорТрансЭнерго» за сентябрь 2017 года отпущено 496 874 кВт/ч на сумму 1 589 061,81 руб., а именно:

-по сводному балансу отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 12 711 491 кВт/ч, а в соответствии со сведениями по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за спорный период составляет 12 177 397 кВт/ч, следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за спорный период составили 534 094 кВт/ч. С учетом вычета объема фактических потерь электрической энергии за предыдущие периоды (июль-август 201) объем потерь за сентябрь составил 493 969 кВт/ч.

-по балансу МИСис отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 574 800 кВт/ч, а в соответствии со сведениями по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за спорный период составляет 571 895 кВт/ч, следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за спорный период составили 2 905 кВт/ч.

В соответствии с балансами электрической энергии в сети ООО «ГорТрансЭнерго» за октябрь 2017 года отпущено 445 268 кВт/ч на сумму 1 392 064,91 руб., а именно:

-по сводному балансу отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 14 805 864 кВт/ч, а в соответствии со сведениями по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за спорный период составляет 14 450 063 кВт/ч, следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за спорный период составили 355 801 кВт/ч.

-по балансу МИСис отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 798 080 кВт/ч, а в соответствии со сведениями по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за спорный период составляет 708 613 кВт/ч, следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за спорный период составили 89 467 кВт/ч.

В соответствии с балансами электрической энергии в сети ООО «ГорТрансЭнерго» за ноябрь 2017 года отпущено 340 663 кВт/ч на сумму 1 070 716,14 руб., а именно:

-по сводному балансу отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 14 587 365 кВт/ч, а в соответствии со сведениями по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за спорный период составляет 14 388 733 кВт/ч, следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за спорный период составили 198 632 кВт/ч.

-по балансу МИСис отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 1 108 667 кВт/ч, а в соответствии со сведениями по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за спорный период составляет 966 636 кВт/ч, следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за спорный период составили 142 031 кВт/ч.

Размер и стоимость фактических потерь электрической энергии подтверждаются двусторонними актами № 9 от 30.09.2017 Акт приема- передачи электрической энергии за сентябрь 2017 года, № 1 от 30.10.2017 корректировочный Акт приема- передачи электрической энергии за сентябрь 2017 года, № 10 от 30.10.2017 Акт приема- передачи электрической энергии за октябрь 2017 года, № 11 от ЗОЛ 1.2017 Акт приема- передачи электрической энергии за ноябрь 2017 года.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата за потерю электрической энергии произведена не в полном объеме, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в общем размере 3 051 842 руб. 86 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

По мнению Ответчика, расчет Истца по полезному отпуску объема электрической энергии по балансу МИСиС выполнен с нарушением пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Ответчиком также представлен контррасчет. 

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просило суд исковые требования удовлетворить, в обоснование позиции по спору пояснило суду следующее. 

Как указывалось выше, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «ГорТрансЭнерго» заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-328 от 16.02.2012.

АО «ОЭК» введено в качестве третьей стороны в Договор, в связи с подписанием дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2012 (далее - Дополнительное соглашение № 1).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1) предметом Договора является оказание услуг по передаче электрической энергии АО «ОЭК» и ООО «ГорТрансЭнерго» до потребителей, присоединенных к ООО «ГорТрансЭнерго».

В соответствии с пунктом 1.1.1. Дополнительного соглашения № 1 под потребителем понимается потребитель электрической энергии, имеющий на законном праве энергопринимающие устройства, непосредственно или опосредованно присоединенные к сети ООО «ГорТрансЭнерго», приобретающий электрическую энергию по договору энергоснабжения у Заказчика.

Потребители, в отношении которых идут расчеты по Договору, вводятся в договор дополнительными соглашениями.

Сообщаем, что в отношении потребителя МИСиС не заключено дополнительное соглашение, соответственно, данный потребитель не включен в Договор. Таким образом, отношения по потребителю МИСиС не регулируются нормами Договора.

Однако обязанность оплаты потерь в сетях не зависит от факта наличия договорных отношений между сторонами, а установлена законодательством.

В соответствии с пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

В силу п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Исходя из изложенного следует, что расчет фактических потерь электрической энергии в электрических сетях в целях компенсации гарантирующим поставщикам, должны производится согласно п.п. 50, 51 Правил №861.

Таким образом, на сетевых организациях лежат обязанности компенсировать фактические потери электроэнергии в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Таким образом, ООО «ГорТрансЭнерго» обязано оплачивать потери в сетях по своим потребителям, не зависимо урегулированы ли отношения по данным потребителя^ договором или нет.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка за период с 19.10.2017г. по 16.02.2018г. в размере 179 501 руб. 11 коп.

Представленный Истцом расчет неустойки, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, которое не подлежит удовлетворению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Требование Истца о взыскании пени, начисленных на сумму основной задолженности начиная с 17.02.2018г. по день фактического исполнения обязательства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

При таких обстоятельствах суд установил, что Ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате по спорным Договорам, в связи с чем, требования Истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по госпошлины  относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 330, 401, 539, 541, 544, 547   ГК РФ, ст.  333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 65,  110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРТРАНСЭНЕРГО» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» 3 051 842 (три миллиона пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок два) руб. 85 коп. стоимость фактических потерь за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017г., 179 501 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот один) руб. 11 коп. пени за период с 19.10.2017 по 16.02.2018, а также пени на сумму задолженности начиная с 17.02.2018 по день фактической оплаты исходя из сто тринадцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и 39 157 (тридцать девять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

                                                                                 В.Г. Дружинина