АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4444/2019

город Кемерово

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года, решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт,    

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи С.В.Гисич,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс», пгт. Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1040979 руб. 38 коп.,

При участии: 

от истца: ФИО1, адвокат, доверенность от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2019

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – ООО «Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания» (далее – ООО «СТГК») о взыскании 1 294 982 руб. 34 коп., в том числе 1 214 462 руб. 86 коп. долга по договору №22/2018 от 29.08.2018 за период сентябрь – ноябрь 2018 года, 80 519 руб. 48 коп. неустойки.

Ответчик в отзыве указал, что задолженность по рассматриваемому договору составляет 974 462 руб. 86 коп. (истцом не учтена оплата в размере 240 000 руб.) и размер неустойки составляет 66 516 руб. 52 коп. (т.2, л.д.61-62). 

В судебном заседании 22.05.2019 представитель истца, согласившись с отзывом ответчика, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 040 979 руб. 38 коп. (в том числе 974 462 руб. 86 коп. долга с сентября по ноябрь 2018 и 66 516 руб. 52 коп. неустойки с 11.10.2018 по 28.02.2019). 

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований к рассмотрению. 

Представитель ответчика иск признал.

            В судебном заседании установлено, что между ООО «Комплекс» (исполнитель) и ООО «СТГК» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по перевозке угля автомобильным транспортом от 29.08.2018 № 22/2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется доставить заказчику твердое топливо, а именно уголь, и передать топливо на объекты заказчика, а заказчик обязуется принять топливо и произвести оплату (т.1, л.д.24-26).

Размер оплаты за перевозку топлива составляет 437,25 руб. с НДС за 1 тонну до котельной № 1,2 пгт Верх-Чебула; 460,84 руб. с НДС за 1 тонну до котельной № 7 пгт Верх-Чебула (пункт 2.1. договора).

Дополнительным соглашением от 01.11.2018 № 1 стороны изменили пункт 2.1. договора - размер оплаты за перевозку топлива составляет 480,98 руб. с НДС за 1 тонну до котельной № 1,2 пгт Верх-Чебула; 506,92 руб. с НДС за 1 тонну до котельной № 7 пгт Верх-Чебула (т.1, л.д.27).

Оплата осуществляется в течение 7 банковских дней на основании предоставленных акта выполненных работ, счета-фактуры (пункт 2.2. договора). 

В случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более стоимости договора (пункт 4.2. договора). 

В связи с неоплатой оказанных услуг по договору, ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения (т.1,л.д.18-20), что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как установлено пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об оказании услуг по перевозке угля автомобильным транспортом от 29.08.2018 № 22/2018 ООО «Комплекс» оказало ООО «СТГК» услуги на общую сумму 6 127 155 руб. 41 коп. (акты № 1 от 30.09.2018 на сумму 982 176 руб. 01 коп., № 3 от 31.10.2018 на сумму 1 949 763 руб. 38 коп., № 6 от 30.11.2018 на сумму 3 195 216 руб. 02 коп.), что ответчиком не оспорено в процессе рассмотрения дела.

ООО «СТГК» произведена оплата в размере 5 152 692 руб. 55 коп., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по рассматриваемому договору составляет 974 462 руб. 86 коп. 

На основании пункта 4.2. договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 66 516 руб. 52 коп. с 11.10.2018 по 28.02.2019.

Расчет неустойки истцом произведен с учетом условий договора, поступивших от ответчика оплат, признан ответчиком верным. 

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» 1 040 979 руб. 38 коп., в том числе 974 462 руб. 86 коп. долга, 66516 руб. 52 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания» в доход федерального бюджета 23410 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.     

Судья                                                                                                    С.В.Вульферт