АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                         Дело №А65-16801/2023 

 

Дата принятия решения –  13 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир», Московская область, г. Раменское, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 648 800 рублей 27 копеек долга,

с участием:

истца  - представитель ФИО1, по доверенности от 31 декабря 2020 года,

ответчика – не явился, извещен, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, временного управляющего ФИО2 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир», Московская область, г. Раменское, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 648 800 рублей 27 копеек долга.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен временный управляющий ФИО3.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №2018/СК/141 о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 17 апреля 2018 года, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки, указанных в Приложении №1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии и мощности в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора.

Согласно пункту 6.5 договора заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии и мощности в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

- окончательный расчет за расчетный месяц производится заказчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании согласованного сторонами акта с учетом ранее произведенных оплат.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в ноябре 2022 года оказаны услуги на сумму 648 800 рублей 27 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг за ноябрь 2022 года, подписанным истцом и ответчиком без разногласий. 

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 21 ноября 2022 года №119-14/333, от 01 декабря 2022 года №119-14/351, от 27 декабря 2022 года №119-14/366 оставлены без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, доказательства оплаты долга не представил.

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 648 800 рублей 27 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

04 июля 2023 года Арбитражным судом Московской области было рассмотрено заявление публичного акционерного общества «Россети Московский регион» о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» банкротом.

 По результатам рассмотрения заявления, на основании определения Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2023 года по делу №А41-82016/2022, опубликованного 12 июля 2023 года, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» была введена процедура наблюдения.

По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, которая является текущими платежами и подлежит взысканию в судебном порядке, а не путем предъявления заявления для включения в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир».

Взысканию в судебном порядке подлежит текущая задолженность, к которой в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся    денежные    обязательства,    и    обязательные    платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» банкротом принято к производству и дело о банкротстве возбуждено Арбитражным судом Московской области 11 ноября 2022 года.

При этом, согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая возбуждение дела о банкротстве в ноябре месяце 2022 года, задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за периоды, начиная с ноября 2022 года, является текущими платежами и подлежит взысканию в судебном порядке и не может быть включена в реестр требований кредиторов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир», Московская область, г. Раменское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 648 800 рублей 27 копеек долга, 15 976 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева