Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25626/2020

23 июля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 г.

Судья Арбитражного  суда  Челябинской  области  Максимкина Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания», ОГРН 

<

***>, р.п. Зауральский Еманжелинского района Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственность «Южноуральская сетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Южноуральск Челябинской области, о взыскании 27 763 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2021, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее – ответчик, ООО «Жилищная компания») о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 72 788 руб. 60 коп. (т. 1, л.д.3-5).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 330, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 155, 161-162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, потребленной содержание общего имущества в управляемых им многоквартирных домах.

Определением суда от 13.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1, л.д.1-2).

Определением от 08.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1, л.д.75-76).

Отзывом, дополнениями к нему ответчик исковые требования в заявленном размере отклонил, оспорил расчет истца, представил контррасчеты (т. 1, л.д.72-73,84,93,110-115,122, т. 2, л.д.1-5,6-28,56-62, т. 7, л.д.13-15,16-22,48-50).

Истцом представлялись письменные объяснения (т. 1, л.д.96-98,108, т. 2, л.д.63-67, т. 7, л.д.23-27,34-39).

Определением суда от 15.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Южноуральская сетевая компания» (т. 2, л.д.81, третье лицо).

По результатам проведенной сторонами сверки расчетов ответчик оплатил задолженность в неоспариваемой части, судом по ходатайству истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до суммы 27 763 руб. 22 коп. (т. 7, л.д.7).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва с учетом результатов сверки расчетов, в удовлетворении иска просил отказать.

Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате, времени и месте судебного заседания (т. 1, л.д.77, т. 2, л.д.14).

В судебном заседании 13.07.2021 на основании ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 16.07.2021.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец, начиная с 01.07.2019 и в течение спорного периода (март 2020 года), являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (Приказ Минэнерго России от 03.06.2019 № 557). 

Истец направил ответчику проект договора  энергоснабжения от 01.07.2019 для целей содержания общего имущества в МКД, который последним не был подписан (т. 1, л.д.15-32).

Ответчик является управляющей организацией.

Истец в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 осуществлял поставку электроэнергии в МКД в управлении ответчика на территории р.п. Зауральский Еманжелинского района Челябинской области, потребленной на общедомовые нужды, что подтверждается ведомостью электропотребления (т. 1, л.д.47-50) и не оспаривается ответчиком.

В связи с поставкой электрической энергии, потребленной на содержание общедомового имущества, истцом к оплате ответчику выставлен счет-фактуры: от 31.03.2020 на сумму 72 788 руб. 60 коп. (т. 1, л.д.46), который ответчиком оплачен частично.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности (т. 1, л.д.13), которая ответчиком оставлена без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной на общедомовые нужды электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Факт поставки истцом в МКД, включенные в счет-фактуры от 31.03.2020, потребленной на общедомовые нужды, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), положениями Правил № 124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ст.ст. 16, 161 ЖК РФ).

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст.ст. 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс. 

В п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. 

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому ООО «Уралэнергосбыт» на основании абз. 17 п. 2 Правил № 354 является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс. 

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме. В силу положений частей 2, 3 ст. 162 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы. 

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией. 

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям. 

Соответственно, внесение платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям признается выполнением обязательств собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей компанией. Иное толкование п. 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом. 

С учетом наличия договора управления граждане (жильцы дома) не являлись исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества, не осуществляли функции по управлению домом, поэтому они не могли заключить договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды. Вне зависимости от каких-либо обстоятельств благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, должны обеспечиваться управляющей организацией с момента фактического начала исполнения обязанностей. 

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем электроэнергии и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. При этом исследованию подлежат совершение данными лицами действий, направленных на исполнение условий соглашения, факт передачи электрической энергии по сетям от гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) потребителю, прием и потребление электрической энергии потребителем.

В абз. 1 п. 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к названным Правилам. 

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2 п. 44 Правил № 354). 

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель (абз. 3 п. 44 Правил № 354).

В случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абз. 1 настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено подп. «а» п. 21 (1) Правил № 124 при наличии оснований, определенных данным пунктом, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vd = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Таким образом, полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании. 

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом и оказывающего коммунальные услуги, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом и достижению целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг, путем наиболее грамотного управления жилым фондом, что является основой хозяйственной деятельности таких организаций. 

В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 – 14 приложения № 2 к Правилам № 354. 

Доказательств принятия собственниками помещений спорных многоквартирных домов решения по вопросу о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, суду не представлено.

Требование об оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в объеме, превышающем объем, исчисленный исходя из норматива потребления на общедомовые нужды, заявленные к управляющей организации, соответствуют п. 44 Правил №354.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца (с учетом принятого уточнения) задолженность ответчика по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в марте 2020 года в МКД в управлении ответчика, составляет 27 763 руб. 22 коп. (т. 7, л.д.9).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик оспорил расчет истца в размере спорной задолженности.

Как следует из представленных ответчиком контррасчетов, письменных объяснений сторон, спорная сумма складывается из разницы начислений по МКД по ул. 2-й квартал, д. 5 (разница в начислениях истца и ответчика – 21 398 руб. 11 коп.) и возражений ответчика по столбцу 28 расчета истца «перерасчет» (сумма возражений – 6 365 руб. 11 коп.) (т. 2, л.д.27, т. 7, л.д.48-50).

Сторонами не оспаривается, что в течение спорного периода МКД по ул. 2-й квартал, д. 5, был оборудован ОДПУ электроэнергии.

Расчет истца по данному МКД основан на показаниях ОДПУ.

Контррасчет ответчика по данному МКД выполнен исходя из норматива потребления электроэнергии.

В обоснование контррасчета ответчик указывает на неисправность ОДПУ с декабря 2019 года.

Между тем, проверив возражения ответчика, суд установил следующее.

Письмом от 08.07.2020 ООО «Жилищная компания» сообщило ООО «Уралэнергосбыт» о завышении объемов потребления при работе ОДПУ в МКД по ул. 2-й квартал, д. 5 (т. 1, л.д.118).

Согласно акту от 09.07.2020 на МКД по ул. 2-й квартал, д. 5, установлен дублирующий прибор учета (т. 1, л.д.116).

Согласно акту от 20.07.2020 сняты показания с дублирующего прибора учета (т. 1, л.д.117).

20.07.2020 в указанном МКД установлен другой ОДПУ электроэнергии (т. 1, л.д.119), который введен в эксплуатацию 21.08.2020 (т. 1, л.д.120-121).

Из полученных по определению суда письменных пояснений ООО «Южноуральская сетевая компания» (сетевая компания в отношении спорного МКД в исследуемом периоде, третье лицо) следует, что замена ОДПУ произведена по обращению управляющей организации, сведениями об исправности или неисправности ОДПУ электроэнергии в МКД по ул. 2-й квартал, д. 5 в период с декабря 2019 года по август 2020 года сетевая компания не обладает (т.6, л.д.140-141).

Таким образом, материалами дела подтверждается неисправность ОДПУ электроэнергии в МКЛ по ул. 2-й квартал, д. 5, не позднее, чем с июля по август 2020 года. Однако неисправность данного ОДПУ с декабря 2019 года, что позволяла бы с марта 2020 года производить начисления по нормативу, ответчиком не доказана, в установленном Правилами № 124 порядке не фиксировалась, из материалов дела, включая переписку сторон, не усматривается.

При таких обстоятельствах в проверяемой части контррасчет ответчика судом отклоняется.

Между тем, доводы ответчика о необоснованности в части и  наличии арифметических ошибок в приложении 12, направленном истцом, по столбцу «перерасчеты» суд считает заслуживающими внимание.

Сумма расхождений расчетов сторон по данному доводу составляет 6 365 руб. 11 коп.  

Подробно изложенные ответчиком в п. 2 дополнительного отзыва от 21.01.2021 (т. 2, л.д.1-5) возражения по методике перерасчетов, отраженных в приложении 12 истцом, суд по результатам проверки с учетом содержания приложения 12, представленного на CD-диске (т. 2, л.д.6) и в письменных материалах дела, суд считает обоснованными.

Приложение № 12 в отмеченных ответчиком графах и столбце, действительно основано на перерасчете объемов индивидуального потребления по различным квартирам при сравнимых обстоятельствах с разным результатом (в одних случаях перерасчет осуществляется в сторону уменьшения, в других случаях, при таких же основаниях перерасчета – в сторону увеличения).

Истцом письменных объяснений, опровергающих возражения ответчика в данной части, не представлено.

С учетом изложенного довод ответчика о некорректности произведенных истцом перерасчетов, увеличивающих размер задолженности ответчика на сумму 6 365 руб. 11 коп., является обоснованным, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на ОДН в марте 2020 года, в сумме 27 763 руб. 22 коп., подлежит удовлетворению в части, в сумме 21 398 руб. 11 коп. (27 763,22 – 6 365,11).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 912 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7190 от 20.06.2020 (т. 1, л.д.10).

При цене иска 27 763 руб. 22 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 1 541 руб. 47 коп., при этом истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 912 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в размере 21 398 руб. 11 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1 541 руб. 47 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 912  руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 7190 от 22.06.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.