ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. № 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-265947/19-133-2105

г. Москва

06 декабря  2019 г.

Арбитражный суд в составе: 

судьи Е.В. Михайловой 

без вызова сторон

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРАНТЫ» (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛАДОЖСКАЯ, 7, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТТРЕЙДСЕРВИС» (111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, Э ЧЕРДАК ПОМ XIV К 24 ОФ 101, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 105 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРАНТЫ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТТРЕЙДСЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 105 000 руб. 00 коп.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательства по договору субаренды от 01.01.2015 № 5/16.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 по делу № А40-175669/18-70-216 «Б» ООО «КУРАНТЫ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «КУРАНТЫ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника ООО «КУРАНТЫ» утверждена ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно ч. 2 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. 

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ о банкротстве (ч. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Пунктом 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на конкурсного управляющего возлагается обязанность по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как указывает истец, 01.01.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды № 5/16. В связи с введением в отношении истца процедуры банкротства, договор ответчик истцу не передал, у истца договор отсутствует. Оплата арендной платы по договору подтверждается выпиской по операциям на счет организации за период с 17.07.2015 по 02.12.2018, в соответствии с которой ответчик 11.01.2016 и 22.03.2016 производит оплату по договору в размере 105 000 руб. На настоящий момент ответчик не оплатил по договору сумму в размере 105 000 руб., в связи с чем в его адрес была направлена претензия от 23.05.2019 № 1, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор субаренды от 01.01.2015 № 5/16.

Однако указанный договор в материалы дела не представлен, равно как и акт приема-передачи объекта, ходатайство об истребовании доказательств истцом также заявлено не было.

Кроме того, истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт неисполнения обязательств со стороны ответчика, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности у ответчика перед истцом, и за какой период.

Отсутствие необходимых документов у конкурсного управляющего само по себе не является основанием для взыскания денежных средств с контрагента в качестве задолженности.

То факт, что ответчик  произвёл два платежа  (строка 430и 673 выписка из истца) в размере 105 000 руб. с назначением платежа за субаренду складской площади за период с октября 2015 по марте  2016 г. на основании ежемесячных счетов истца (что указано в назначении платежа № счета и дата соответствующего счета), не дает истцу права производить дальнейшие  начисления  (даже без указания периода начисления)  в отсутствие  каких либо документов вообще ( договор аренды, на основании которого имущество было передано в аренду, акт приема передачи по договору аренды  (принимая во внимание, что договор субаренды потерян, как утверждает истец),   оплата, счета , акты  и пр.).

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности и отсутствия документального подтверждения.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца. Определением суда от 09.10.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на срок рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 606 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРАНТЫ» (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛАДОЖСКАЯ, 7, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2008, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                            Е.В. Михайлова