АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2711/2021

г. Астрахань

15 июня 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Соколовой А.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Западный-Корабел" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2011, ИНН: 

<

***>) к АО "АСПО" (ОГРН   ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 216М-02-2020-146 от 27.11.2020г. в сумме 3 776 769 руб.82 коп., пени в сумме 113 303 руб. 09 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Западный-Корабел" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2011, ИНН: 

<

***>) обратилась в суд с исковым заявлением к АО "АСПО" (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 216М-02-2020-146 от 27.11.2020г. в сумме 3 776 769 руб.82 коп., пени в сумме 113 303 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства. 

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62). 

В определении суда от 05.04.2021 г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 26.04.2021г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. В срок до 19.05.2021 года сторонам предложено представить дополнительные документы.  

Ответчик извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

27.11.2020г. между АО «АСПО» (Заказчик) и ООО «Западный-Корабел» (Исполнитель) был заключен договор №216М-02-2020-146.

Согласно п 2.1. указанного договора Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить комплекс трубомонтажных работ по проекту «Танкер-химовоз проекта 00216М(строительный номер Г)» наименование, объемы, трудоемкость, срок выполнения и стоимость которых указаны в соответствующих Спецификациях (Приложение №1 к договору), а Заказчик  обязуется принять  выполненные работы и оплатить их.

Согласно п 3.7.1 Заказчик  оплачивает  фактически выполненные  работы не позднее 30 (тридцати) календарных дней после подписания Заказчиком без замечаний акта выполненных работ при условии  получения  Заказчиком  оригинала счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, и счета на оплату.

 Исполнитель выполнил работы предусмотренные заключенным договором и предъявил ответчику результат их выполнения по актам о приемке выполненных работ. Заказчиком были подписаны данные акты без замечаний. Акт выполненных работ подписан 15.12.2020 года. В этот же день выписана счет-фактура №299 и отправлена Заказчику.

Ответчиком был подписан данный акт без замечаний.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора подряда №216М-02-2020-146 от 17.11.20 г., по состоянию на 16.03.2021г. задолженность АО «АСПО» перед ООО «Западный корабел» составила  3776769,82 рублей задолженность по договору.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.03.2021 (получена 23.03.21) с требованием погасить задолженность в установленные сроки с момента получения настоящей претензии. Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет Истца до настоящего времени. Срок досудебного (претензионного) порядка согласно п 13.1..     составляет 15   дней с момента получения претензии.

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

В подтверждение факта выполнения работ представлены подписанные сторонами: акт о приемке выполненных работ № ТХ-1(6)/1 от 14.12.2020г., а также акт технической готовности №  ТХ-1(6)/1 от 14.12.2020г.

Из представленных актов следует, что ответчиком указанные работы приняты без замечаний, доказательств наличия спора на момент подписания актов по объемам и качеству выполненных работ либо их стоимости и сроков исполнения в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные истцом акты, арбитражный суд полагает, что таковые свидетельствуют о факте выполнения работ истцом и приемке таковых ответчиком, поскольку, при приемке ответчиком не указано на какие либо недостатки в выполненных работах, либо на отказ от подписания актов. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что данные акты подписаны уполномоченными на то лицами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности выполненных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить принятые от исполнителя работы.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договоров, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 3 776 769 руб.82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 3 776 769 руб.82 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 307 - 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 113 303 руб.09 коп. за период с 16.01.2021г. по 16.03.2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.3. договора за просрочку оплаты работ Заказчик уплачивает пеню в размере 0.05% за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан верным и ответчиком не оспаривается, контррасчет  не представлен.

Акт выполненных работ датирован 14.12.2020г. и подписан генеральным директором  АО «АСПО» ФИО1

Период просрочки оплаты по договору определен судом с учетом этой даты и в соответствии с пунктом 3.7.1. договора.

Основания для исчисления пени с иной даты ответчиком не приведены.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в сумме 113 303 руб. 09 коп., начисленной за период с 16.01.2021г. по 16.03.2021г подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167- 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  АО "АСПО" (ОГРН   ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Западный-Корабел" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 216М-02-2020-146 от 27.11.2020г. в сумме 3 776 769 руб.82 коп., пени в сумме 113 303 руб. 09 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 42450 руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова