АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19117/2019

г. Тверь

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 г., мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь к ООО «КомТЭК» г. Тверь о взыскании 6 108 636 руб. 83 коп.

без участия представителей сторон в связи с сохраняющейся угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с постановлением Президиума Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2020 г. и размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области информацией о порядке рассмотрения дел в период с 12.05.2020 г. по 14.06.2020 г. (включительно)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к ООО «КомТЭК» г. Тверь о взыскании 6 119 960 руб. 83 коп., в том числе 6 046 354 руб. 90 коп. задолженности по оплате поставленного газа в августе-сентябре 2019 г. по договорам поставки газа от 01.09.2013 г. № 52-4-6895/13 и № 52-4-6896/13, а также 73 605 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 19.09.2019 г. по 29.11.2019 г. в соответствии с абз 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Определением от 19.12.2019 г. исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.02.2020 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

07.02.2020 г. от ответчика поступили возражения относительно заявленных истцом требований, возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

12.02.2020 г. от истца поступило заявление, в котором просит уменьшить размер исковых требований до 6 114 298 руб. 84 коп., в том числе 6 046 354 руб. 90 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договорам поставки газа от 01.09.2013 г. № 52-4-6895/13 и № 52-4-6896/13, а также 67 943 руб. 94 коп. пени, начисленных за период с 19.09.2019 г. по 29.11.2019 г. в соответствии с абз 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании не возражает.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований от 12.02.2020 г., суд счел возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Определением от 12.02.2020 г. судебное разбирательство по делу назначено на 16.03.2020 г.

02.03.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве. Просит отложить судебное разбирательство.

13.03.2020 г. от истца поступило заявление с возражениями на отзыв ответчика. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Определением от 17.03.2020 г. судебное заседание, назначенное на 16.03.2020 г. перенесено на 15.04.2020 г.

Определением от 15.04.2020 г. судебное заседание, назначенное на 15.04.2020 г. перенесено на 08.06.2020 г.

01.06.2020 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

02.06.2020 г. от истца поступило заявление, в котором просит уменьшить размер исковых требований до 6 108 636 руб. 83 коп., в том числе 6 046 354 руб. 90 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договорам поставки газа от 01.09.2013 г. № 52-4-6895/13 и № 52-4-6896/13, а также 62 281 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 19.09.2019 г. по 29.11.2019 г. в соответствии с абз 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Просит рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства от 01.06.2020 г., суд считает его не подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Из указанной процессуальной нормы следует, что даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В силу статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. 

Поскольку технические возможности общедоступной автоматизированной системы «Картотека арбитражных дел» позволяют лицам, участвующим в деле, беспрепятственно участвовать в судебных заседаниях с использованием сервиса «Онлайн-заседания» (в том числе посредством использования мобильных устройств связи), своевременно направлять в материалы судебного дела в электронном виде дополнительные доказательства и возражения, заявлять ходатайства процессуального характера через сервис «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru), а также удаленно знакомиться с материалами судебных дел, размещенных в режиме ограниченного доступа в «Картотеке арбитражных дел», принимая в том числе во внимание продолжительность рассмотрения дела, суд признает заявление данного ходатайства одной из форм злоупотребления лицом, участвующим в деле, процессуальными правами, направленной на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. 

Учитывая обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему спору, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами данные обстоятельства подтверждены в полном объеме. Кроме того, судебное разбирательство по настоящему делу дважды переносилось, единственный отзыв ответчика представлен 02.03.2020 г., иных возражений не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в связи с сохраняющейся угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с постановлением Президиума Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2020 г. и размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области информацией о порядке рассмотрения дел в период с 12.05.2020 г. по 14.06.2020 г. (включительно).

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований от 02.06.2020 г., суд считает возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и ООО «КомТЭК» (покупатель) заключены договоры поставки газа № 52-4-6895/13 от 01.09.2013 г. и № 52-4-6896/13 от 01.09.2013 г. (далее - договоры), согласно которым поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1. договоров).

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2. договоров с учетом дополнительных соглашений, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договоров, порядок учета газа – в разделе 4 договоров, цена и порядок расчетов – в разделе 5 договоров.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 786 196 куб. м. по договору № 52-4-6895/13 и 43 555 куб. м. по договору № 52-4-6896/13, который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 6 046 354 руб. 90 коп.

Факт поставки истцом газа в спорный период, его количество истец подтверждает следующими документами: счетами-фактурами, актами поданного-принятого газа за спорный период (л.д. 69-96), документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В конкретном случае обязательства возникают из договоров поставки газа № 52-4-6895/13 от 01.09.2013 г. и № 52-4-6896/13 от 01.09.2013 г., условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

В силу статьи  541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договоров поставки газа № 52-4-6895/13 от 01.09.2013 г. и № 52-4-6896/13 от 01.09.2013 г. в отношении оплаты полученного в спорный период газа.

Довод ответчика о том, что истец выставляет к оплате за потребленный в августе-сентябре 2019 г. газ по цене 4 658,43 руб. за 1 тыс. куб.м., что противоречит соглашениям о цене к соглашениям о поставке дополнительных объемов газа к договорам № 52-4-6895/13, № 52-4-6896/13 от 01.09.2013 г., в соответствии с п.1 которых сторонами согласована цена в размере 4 488,00 руб. судом отклоняется, поскольку пунктом 2 вышеуказанных соглашений о цене предусмотрено, что в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания, перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по формуле, которая указана в соглашениях от 01.07.2019 г. Цена на газ за 1 тыс. куб.м. на уровне 4 488,00 руб. согласована сторонами исходя из объемной теплоты сгорания 7900 ккал/м3, в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/м3, расчет производится по формуле, указанной в соглашениях от 01.07.2019 г., подписанных сторонами.

В данном случае расчет цены произведен по формуле, указанной в п. 2 соглашений о цене и соответствует фактической объемной теплоте сгорания, что надлежаще подтверждается актами поданного-принятого газа за август и сентябрь 2019 г. (л.д. 69-87).

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вручение первичной документации, предусмотренной п. 5.5.1. договоров судом также отклоняется, поскольку обязательства по оплате газа согласно п. 5.5.1. договоров (в редакции протоколов разногласий) не поставлены в зависимость от представления или непредставления истцом первичной документации ответчику, о чем свидетельствует установленная в данных пунктах конкретная дата оплаты газа - до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, оплаты услуг по транспортировке газа производится не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правила поставки газа) к договору газоснабжения через присоединенную сеть. 

В соответствии с пунктом 8 Правил поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами. 

Договоры поставки газа № 52-4-6895/13 от 01.09.2013 г. и № 52-4-6896/13 от 01.09.2013 г. являются заключенными, действительными; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик произвел отбор газа.

Кроме того, факт поставки газа и его количество в спорный период ответчиком не оспаривается.

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного в спорный период газа в размере 6 046 354 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 62 281 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 19.09.2019 г. по 29.11.2019 г. в соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 53 543 руб. 18 коп. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела был уменьшен размер исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 56 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КомТЭК» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 108 636 руб. 83 коп., в том числе 6 046 354 руб. 90 коп. задолженности по оплате поставленного газа в августе-сентябре 2019 г. по договорам поставки газа от 01.09.2013 г. № 52-4-6895/13 и № 52-4-6896/13, 62 281 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 19.09.2019 г. по 29.11.2019 г. в соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также 53 543 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 56 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия 

Судья     О.Е. Куров