Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42709/2024

12 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (адрес:  Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ НЕВСКИЙ, Д.146, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургская общественная организация "АВТОСОЮЗ"-ОБЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ И НАНИМАТЕЛЕЙ ГАРАЖЕЙ" (адрес:  Россия 194100, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, Д.88, К.Б, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 10 910 178 руб. 08 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.05.2024,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (далее - истец, Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к Санкт-Петербургской общественной организации «Автосоюз» - общество  собственников и нанимателей гаражей» о взыскании  (далее - Истец, Общество) 10 910 178,08 руб. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2024 суд  принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 04.09.2024.

   Определением от 04.09.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 06.11.2024.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

В судебном заседании рассмотрены и отклонены ходатайство истца в порядке статьи 66 и 51 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

   Как следует из материалов дела, Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга проведено обследование земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, пр.Северный дом 12, к.1 лит.А по результатам которого составлен акт от 21.03.2019, в котором указано о добровольном освобождении незаконно занимаемого объекта. 

Согласно доводам истца актом обследования земельного участка выявлены нарушения земельного законодательства в части самовольного занятия участка и в сфере благоустройства при размещении элементов благоустройства.

В адрес ответчика было направлено уведомление от 21.03.2019 УС №003151 ККИ о необходимости добровольного освобождения земельного участка в срок до 15.04.2019.

Центр с привлечением по контракту ООО «Теннис Хаус» осуществил мероприятия по восстановлению нарушенного права государственной собственности, а впоследствии обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков в размере 10 910 178,08 руб.

В силу пункта 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Центр создан от имени субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.01.2011 N 87 "О создании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" в целях материально-технического обеспечения деятельности Комитета по управлению городским имуществом в сфере осуществления контроля за использованием и сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга.

В соответствии с уставом Центра он уполномочен на проведение мероприятий, связанных с осуществлением действий по освобождению земельных участков, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также земельных участков, расположенных на территории Санкт-Петербурга, и государственная собственность на которые не разграничена, от третьих лиц и их имущества, незаконно находящихся на указанных земельных участках.

На основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2017 N 549/1 Центр с 01.08.2017 находится в ведении ККИ, осуществляющего функции и полномочия учредителя Центра.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.06.2018 N 438 "О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" путем изменения типа существующего Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" изменен тип Учреждения на казенное учреждение.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В подтверждение убытков и их размера Центром представлены контракт от 27.02.2023 N ЭАЗ-1/2022, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью " Теннис Хаус " на выполнение комплекса работ по освобождению недвижимого имущества на территории Санкт-Петербурга, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 06.06.2023 N 127, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 N 3.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность наступает при наличии следующих условий; наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий лица, обязанного к возмещению убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправным поведением указанного лица и возникшими убытками (причинением вреда), вину лица, обязанного к возмещению убытков (возмещению вреда).

Между тем, истец не доказал, что  Общество является ответственным за понесенные в данном случае расходы.

Обществом представлены доказательства того, что часть указанных в иске  объектов действительно арендовалась Обществом, но после прекращения договора аренды объекты аренды были сняты с государственного учета и возвращены  арендодателю (Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга). Доказательств принадлежности Обществу других объектов не представлено.   

 При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности того, что демонтированное по заказу Учреждения имущество на момент его демонтажа являлось собственностью Общества, а равно недоказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, а потому отсутствуют правовые основания для применения к ответчику такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении исковых требований  – отказать.        

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.