Арбитражный суд Мурманской области

ул.Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7220/2017

город Мурманск

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 13.11.2017. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Сантехсервис» (юридический адрес: ул. Ленина, д. 16, оф. 23, г. Ковдор, Ковдорский р-н, Мурманская обл., 184143; ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>; почтовый адрес: ул. Чехова, д. 4, г. Ковдор, Ковдорский р-н, Мурманская обл., 184143) к обществу с ограниченной ответственностью              «Ковдор-Жилкомсервис» (ул. Чехова, д. 4, г. Ковдор, Ковдорский р-н,           Мурманская обл., 184143; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии представителей: не участвовали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ковдор-Сантехсервис» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов                 № 1-2014/КС от 01.04.2014 за период с марта по июнь 2017 года в размере                     2 010 683 руб. 15 коп. и пени за период с 26.04.2017 по 31.08.2017 в размере             48 609 руб. 63 коп., всего 2 059 292 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.   

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом (уведомление о вручении истцу -15.09.2017, ответчику – 18.09.2017), представителей в судебное заседание не направили; истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск, доказательств уплаты долга не представил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил.

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела, судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции.

В судебном заседании 08.11.2017 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.11.2017.

Из материалов дела следует, что 01.04.2014 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 1-2014/КС (далее – Договор), по условиям которого, Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать услуги и выполнить работы по содержанию и ремонту внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, состоящих из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенных на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на водах внутриквартирной разводки от стояков, внутридомовой системы отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, внутридомовой инженерной системы водоотведения, состоящей из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе в соответствии с Общей характеристикой жилого фонда (пункт 2.1 Договора).

Стоимость ежемесячных услуг и работ составляет сумму в размере                     1 625 090 руб. 44 коп. (без НДС) и определяется на основании документации представляемой Исполнителем. Отчетными периодами по настоящему договору является календарный год и календарный месяц, в котором были оказаны услуги и выполнены работы (пункты 4.1, 4.3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора с учетом составленных двухсторонних актов оценки качества выполненных работ Заказчик до 27 числа отчетного месяца направляет в адрес Исполнителя уведомление о снижении стоимости комплекса работ и услуг, выполненных Исполнителем.

 Согласно пункту 5.5 Договора Заказчик оплачивает Подрядчику оказанные услуги и выполненные работы на основании предъявленных счетов и актов, с учетом требований пункта 5.1 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетные счета Подрядчика в банках.

Пунктом 5.6 Договора определено, что расчет по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: до 15 числа месяца, следующего за отчетным, Заказчик производит частичную оплату от суммы выставленных счетов; до 25 числа месяца, следующего за отчетным, производится окончательный расчет.

В силу пункта 5.7 Договора при просрочке платежа за оказанные услуги и выполненные работы Исполнителем может быть применена к Заказчику штрафная санкция в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, которая возникла с 26 числа месяца, следующего за отчетным.

Срок действия договора определен в пункте 9.1 Договора, в соответствии с которым настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2014. действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.04.2014. предусматривает возможность дальнейшей пролонгации (пункт 9.2).

Соглашением к Договору от 07.11.2014 стороны определили изложить пункт 4.1 Договора в следующей редакции: Общая стоимость комплекса работ и услуг, выполняемых подрядчиком, указанных в пункте 2.1 Договора, с учетом снятий по письмам Заказчика: 05/3159, 05/3745, 05/4131, 05/4336 – составляет сумму в размере 14 351 366 руб. 14 коп. в год (без НДС).

01.03.2017 сторонами утверждено Дополнительное соглашение № 5 к Договору, в соответствии с которым, стороны договорились внести дополнения в пункт 4.2 Договора, изложив его в следующей редакции: стоимость комплекса работ и услуг с 01.11.2016 по 31.12.2017, выполняемых Подрядчиком, указанных в пункте 2.1 Договора, составляет сумму в размере 19 484 522 руб. 04 коп. (НДС не облагается) и определяется на основании ежемесячных актов приема-передачи оказанных услуг и выполненных работ. Стоимость ежемесячных услуг и работ составляет сумму в размере 1 623 710 руб. 17 коп. (НДС не облагается). Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения № 5 к Договору, соглашение вступает в силу с 01.03.2017 и распространяется на правоотношения сторон с 01.11.2016. 

Во исполнение указанного Договора истец принял на себя обязательство по оказанию услуг, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными актами выполненных работ, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Для оплаты ответчику выставлены счета на общую сумму                             5 738 486 руб. 15 коп., которые не были оплачены в установленный договором срок в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере                              2 010 683 руб. 15 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом, в соответствии с пунктом 5.7 Договора начислены и предъявлены ко взысканию пени на сумму задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за общий период с 26.04.2017 по 31.08.2017 в размере 48 609руб. 63коп.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Акт сверки расчетов подписан без возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 010 683 руб. 15 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей. Уточненный расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчиком контррасчет не представлен. Расчет проверен судом и принимается как верный. В связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере 48609,63 руб. подлежит удовлетворению. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 351 от 31.08.2017 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 33 299 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Сантехсервис» задолженность в размере 2 010 683 руб. 15 коп. и пени в размере 48 609 руб. 63 коп., всего 2 059 292 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 299 руб.   

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                 Карачева А.Е.