Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115538/20-14-857

г. Москва

05 октября 2020 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 03 сентября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                         05 октября 2020 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Русстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «Архитектурное наследие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании на основании договора № 2308 от 23 августа 2019 г. суммы основного долга в размере 89 000 руб., неустойки в размере 7 288,20 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом)

 

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Архитектурное наследие» о взыскании на основании договора № 2308 от 23 августа 2019 г. суммы основного долга в размере 89 000 руб., неустойки в размере 7 288,20 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

03 сентября 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

21 сентября 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика ООО «Архитектурное наследие», в связи с чем, составляется мотивированное решение.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 августа 2019 г. заключен договор оказания услуг спецтехники и оборудования с экипажем № 2308 с ООО "Архитектурное наследие", согласно которому исполнитель (истец) оказывает возмездные услуги заказчику (ответчику) по предоставлению ему автогидроподъмников и прочей строительной техники и автотранспорта, а также по управлению этой техникой и её техническому обслуживанию (экипаж).

Согласно п. 2.1.4 договора, заказчик (ответчик) обязан рассмотреть, подписать и вернуть исполнителю акт оказанных услуг, представленный исполнителем, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента его получения.

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата оказанных услуг производится в течение пяти рабочих дней с момента подписания заказчиком Акта об оказании услуг на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

30.09.2019 г. истцом был предоставлен, а ответчиком подписан УПД № 155 на сумму 128 000 руб., которая в полном объеме не оплачена, сумма задолженности составляет 89 000 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно представленному, в материалы дела, подписанного обеими сторонами, акту сверки расчётов за период 01.01.2019-28.02.2020 сумма долга ответчика составляет 89 000 руб.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг, а также доказательства предъявления истцу претензии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по предоставлению услуг в порядке, установленном договором, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств размере 89 000 руб.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты предоставленных услуг в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 89 000 руб.

Согласно п. 4.2 договора, за несвоевременную оплату оказанных услуг исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с уточненным расчетом, размер неустойки составляет 7 288,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая подтверждение факта наличия задолженности перед Истцом со стороны Ответчика в обозначенный период, суд полагает требование Истца о взыскании неустойки обоснованным по праву и по размеру.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. не может быть удовлетворено судом, поскольку не представлены доказательства несения (оплаты) таких расходов.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Архитектурное наследие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Русстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 89 000 руб., неустойку в размере 7 288,20 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3 852 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. - отказать, в связи с отсутствием доказательств их несения.

Возвратить ООО «Русстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 081 руб. (платежное поручение № 6 от 15 января 2020 г.).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева