ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22860/2023

30 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Нестерова С.А.,

судей  Балакир М.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.09.2022; 

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 27.02.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23507/2023) Общества с ограниченной ответственностью «ВЛК Инок» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023 по делу № А56-22860/2023 (судья Варенникова А.О.), принятое

 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛК Инок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектсервис»- Санкт-Петербургский проектно-технологический институт (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛК Инок» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 5 097 239 руб. 72 коп. арендной платы по договору от 01.11.2018 №03(ВЛК ИНОК)-2018-1 и 992 949 руб. 89 коп. расходов за коммунальные услуги по пункту 4.3 договора.

Решением суда от 23.05.2023 исковые требования удовлетворены. 

Компания, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение от 23.05.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционный суд поступил отзыв, в котором Общество просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Вместе с тем, в судебном заседании 21.11.2023 представители Общества и Компании представили оригинал мирового соглашения, подписанного уполномоченными на то лицами, а также ходатайствовали о его утверждении и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами: представителем Общества по доверенности от 27.09.2022 – ФИО2, а также представителем Компании по доверенности от 27.02.2023 – ФИО3, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ  к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 23.05.2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, с учетом условий мирового соглашения Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 26 725 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, ввиду заключения мирового соглашения в апелляционной инстанции), Компании - 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

При этом в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела»  разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом того, что заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора, поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Соответственно, не распределенные сторонами при заключении мирового соглашения судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, не подлежат распределению судом апелляционной инстанции между сторонами и относятся в оставшейся части по иску на истца, по апелляционной жалобе – на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141-142, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.05.2023 по делу №  А56-22860/2023  отменить. 

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-22860/2023, заключенное между  Обществом с ограниченной ответственностью «Проектсервис» - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт (далее – ООО «Проектсервис» - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЛК ИНОК» (далее – ООО «ВЛК ИНОК»), в следующей редакции:

«1. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 мая 2023 года по делу №А56-22860/2023 были удовлетворены исковые требования ООО «Проектсервис» - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт к ООО «ВЛК ИНОК» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 5 097 239,72 рублей, коммунальным платежам в сумме 992 949, 89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 53 451 рублей. Общий размер присуженных ООО «Проектсервис - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт денежных средств в рамках арбитражного дела №А56-22860/2023 составил 6 143 640, 61 рублей (5 097 239, 72 + 992 949,89 + 53 451). ООО «ВЛК ИНОК» оспорило указанное Решение путем подачи апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

2. Согласно положениям ч.4 ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (ч.1 ст. 141 АПК РФ).

3. ООО «Проектсервис - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт и ООО «ВЛК ИНОК» пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по делу №А56-22860/2023 на следующих условиях:

• ООО «ВЛК ИНОК» имеет денежное требование к ООО «Проектсервис -Санкт-Петербургский проектно-технологический институт по Договору № 49/2019- ПП от 26.08.2019 в размере 6 143 640,61 рублей основного долга. Настоящая задолженность взыскивается ООО «ВЛК ИНОК» с ООО «Проектсервис» - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт в рамках арбитражного дела №А56-82231/2022.

• ООО «Проектсервис» - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт имеет денежное требование к ООО «ВЛК ИНОК» по договору аренды нежилого здания и земельного участка № 3 (ВЛК ИНОК)-2018-1 от 01.11.2018 г., включающее задолженность по арендной плате в размере 5 097 239,72 руб., коммунальные расходы в размере 992 949,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции 53 451 рублей. Общий размер требований составляет 6 143 640,61 рублей.

• ООО «Проектсервис» - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт и ООО «ВЛК ИНОК» пришли к соглашению о зачете указанных взаимных однородных встречных требований в соответствии с положениями ст. 410 Гражданского кодекса РФ. После проведения зачета, остаток задолженности ООО «ВЛК Инок» в пользу ООО «Проектсервис» - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт в отношении денежных требований, установленных Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023г. по делу №А56-22860/2023 составляет 0 рублей 00 копеек.

4. После утверждения судом настоящего мирового соглашения ООО «ВЛК ИНОК» обязуется подать уточнение (уменьшение) исковых требований на сумму основного долга в размере 6 143 640,61 рублей в арбитражном деле №А56-82231/2022.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, производство по арбитражному делу №А56-22860/2023 подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 141 АПК РФ.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Проектсервис» - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 26 725 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2023 № 45.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛК Инок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2023 № 2474.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С. А. Нестеров

Судьи

 

М. В. Балакир

Н. С. Полубехина