АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2959/24 

Екатеринбург

04 июня 2024 г.

 

Дело № А07-33805/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Гайдука А. А., Васильченко Н. С.,

при ведении протокола помощником судьи Пушкаревой Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан (далее - Предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2023 по делу № А07-33805/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 07.03.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – Компания) - ФИО1 (доверенность                 от 07.12.2023);

Предприятия - ФИО2 (доверенность от 26.12.2023).

Компания обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Белорецкие городские электрические сети» о взыскании 1 389 360 руб. 15 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 60 716 руб. 82 коп. пеней за период с 19.10.2021 по 30.11.2021, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда первой инстанции от 22.06.2022 произведена замена на стороне ответчика на правопреемника - Предприятие.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно заключительной редакции уточнений истец отказался от взыскания с ответчика задолженности и просил взыскать пени за период с 19.10.2021 по 29.12.2022 в размере 179 494 руб. 10 коп. Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда               от 07.03.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что корректировка акта и счет-фактуры за сентябрь месяц 2021 г. в июле 2022 г. произведена в сторону уменьшения объема оказанных услуг не по вине ответчика, а из-за неверно рассчитанного объема со стороны истца. Корректировочные счета не получены ответчиком, соглашение о прощении (признании) долга подписано только 14.03.2023. 

Заявитель кассационной жалобы отмечает, что условие о количестве товара по состоянию на 18.10.2021 (первоначального счета) не согласовано, ответчик не использовал и не получал денежные средства за весь объем оказанных услуг до подписания впоследствии соглашения о прощении долга                 от 14.03.2023. По мнению Предприятия, наличие между истцом и ответчиком несогласованности относительно объема оказанных услуг не может возлагать ответственность исключительно на последнего. 

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обжалуемые судебные акты оставить в силе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между Компанией (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Белорецкие городские электрические сети» (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.06.2014 № 852400001 (присвоен номер 02087011000001), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации.

В соответствием с пунктом 1.2 договора сетевая организация определяет объем принятой в свою сеть электрической энергии, электрической энергии, переданной потребителям и в смежные сетевые организации, объем фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации и оплачивает гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации.

Расчеты за полученную электрическую энергию (мощность) производятся по нерегулируемым (свободным) ценам.

В силу пункта 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Сетевая организация обязана оплачивать по настоящему договору:

- стоимость энергии (мощности) по выбранной ценовой категории в объеме фактического потребления энергии для целей компенсации потерь за расчетный период по нерегулируемым ценам.

- стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (за исключением услуг по передаче электрической энергии).

При этом в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемом потерь, учтенным в сводном прогнозном балансе (Приложение № 2 к настоящему договору) за соответствующий расчетный период используется сбытовая надбавка Гарантирующего поставщика установленная в отношении сетевых организаций а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка установленная в отношении потребителей относящихся к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт. (пункт 5.3 договора).

Истцом в материалы дела представлены счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.09.2021 № 020809006707 (расчетный период сентябрь 2021 г.) на сумму 6 889 360 руб. 25 коп.

Между сторонами подписано соглашение о прощении долга, согласно которому стороны согласны, что в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь                              от 01.11.2014 № 02032011000001, договором энергоснабжения от 18.02.2021                 № 02010011294704, договором энергоснабжения от 01.07.2014                                  № 02032011000220, договором энергоснабжения от 01.12.2021 № 02087011046146, сетевая организация оплатила гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии по авансовым счетам, счетам (счетам-фактурам), выставленным за период до 31.12.2022 в полном объеме.

Согласно пункту 2 соглашения сетевая организация участвует в Акции «Пени исчезают в полночь!», проводимой гарантирующим поставщиком. Результатом акции является аннулирование пеней за периоды, предшествующие проведению акции (до 31.12.2022), под которым следует понимать прощение долга в виде пени, начисленные за несвоевременную оплату электрической энергии сетевой организацией по договорам, в размере 15 959 008 руб. 24 коп., начисленные по состоянию на 31.12.2022.

В пункте 5 соглашения установлено, что акция не распространяется, в том числе, на пени, в отношении которых имеется судебное решение об их взыскании, либо находящиеся на рассмотрении Арбитражного суда (по делам № А07-34878/2021, А07-9305/2022, А07-15580/2022, А07-19099/2022,                      А07-22775/2022, А07-14253/2021, А07-19102/2021, А07-28494/2022, А07-23592/2021, А07-33805/2021, А07-164/2022, А07-6515/2022). Сетевой организации необходимо исполнить решение Арбитражного суда и погасить задолженность в ближайшее время, иначе задолженность будет взыскана в принудительном порядке.

Поскольку претензия истца с требованием об оплате сформировавшейся суммы пени ответчиком не удовлетворена, Компания обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, правомерно исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) к потребителям электрической энергии по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) относятся, в том числе сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд, а также для целей компенсации потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа (в редакции постановления Правительства РФ от 07.07.2017 № 810).

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется, как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Судами установлено, что сторонами были проведены рабочие встречи с целью снятия возможных разногласий. В результате проведенных переговоров были достигнуты договоренности о сверке расчетов. Компанией была проведена корректировка разногласий за несколько периодов, в т.ч. спорный - сентябрь 2021 г. Сумма задолженности за сентябрь 2021 г. по данным Компании составила 409 464 руб. 93 коп. Ответчиком в период рассмотрения дела № А07-33805/2021 была оплачена задолженность в полном объеме. Истец в указанной части отказался от исковых требований.

Рассматриваемые исковые требования обусловлены взысканием с ответчика 179 494 руб. 10 коп. пеней за период с 19.10.2021 по 29.12.2022 (с учетом уточнения).

Суды, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 2, абзаца 8 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно пункту 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчет пеней судами проверен и признан верным. 

Суды установили, что ответчик согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств своей невиновности в неисполнении обязательств по оплате поставленной энергии, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения Предприятия от применения мер ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании                                 179 494 руб. 10 коп. пеней.

Судами исследован и правильно отклонен как несостоятельный довод ответчика о неправомерности начисления неустойки до корректировки сторонами объема и стоимости поставленной электроэнергии с учетом того, что моментом фактического возникновения обязательства по оплате поставленного ресурса является факт ее потребления, а момент ненадлежащей оплаты определяется с даты истечения периода, предусмотренного действующим законодательством либо соглашением сторон договора.

Как верно указал апелляционный суд, в рассматриваемом случае невыставление истцом платежных документов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего исполнению ответчиком своей обязанности по оплате стоимости поставленных ресурсов. Обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и не связано с моментом выставления счетов-фактур. Сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов.

Суд апелляционной инстанции правильно отметил, что корректировочные счета-фактуры не являются гражданско-правовой сделкой, поскольку сами по себе не влекут установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, в том числе объема обязательств ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса. На основании корректировочных счетов-фактур вносятся изменения в информацию, содержащуюся в ранее выставленных основных счетах-фактурах, касающуюся объема и стоимости поставленного ресурса путем исправления (корректировки), поэтому корректировочные счета-фактуры относятся к тем периодам, когда выставлялись основные документы, независимо от даты их выставления.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2023 по делу № А07-33805/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                               О.В. Абознова 

 

Судьи                                                                            А.А. Гайдук 

 

                                                                                             Н.С. Васильченко