АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2674/2019

07 августа 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агролюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и штрафа в размере 639 479 рублей 83 копеек,

при участии 

от истца: ФИО1 по доверенности №99/10/2018 от 29.10.2019; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агролюкс» о взыскании 639 479 рублей 83 копеек, из которых 378 306 рублей 36 копеек задолженность по договору поставки №2488/О от 02.12.2016, 261 172 рублей 47 копеек неустойка за период с 26.10.2018 по 15.02.2019. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 310, 329, 330,486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области.

В судебное заседание ответчик не явился. Почтовое отправление с вложением копии определения суда от 05.06.2019, направленное, в том числе, по месту нахождения ответчика возвращены в адрес суда. На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд признал ответчика надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ без участия ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать образовавшуюся задолженность за поставленный товар и неустойку. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Агролюкс» (далее по тексту – ООО «Агролюкс», покупатель, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (далее по тексту – ООО «Ивмолокопродукт», поставщик, истец) заключен договор поставки  №2488/О от 02.12.2016 (далее по тексту – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора осуществлять поставку продукции (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора Наименование, ассортимент, стоимость, поставляемого по настоящему договору товара, согласовываются сторонами в Приложении №1 «Спецификация продукции» (п. 1.1 договора поставки).

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в спецификации на каждую партию товара. В процессе исполнения договора цены на товар могут меняться с учетом цен на сырье, энергоносители, форм оплаты и других факторов, влияющих на затраты поставщика (п. 5.1, 5.2 договора поставки).

Оплата производится с отсрочкой оплаты товара не более 21 календарного дня с даты поставки (п.5.4 договора поставки в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2018).

За просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.6.3 договора поставки).

При просрочке оплаты поставленного товара более, чем на 30 дней покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.6.4 договора поставки).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2017 года, по соглашению сторон договор может быть пролонгирован на следующий календарный год (п. 8.4 договора поставки).

В период с 01.10.2018 по 10.12.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 441 306 рублей по следующим товарным накладным:

- № 39467 от 01.10.2018 на сумму 106308 рублей 40 копеек;

- №403338 от 08.10.2018 на сумму 103862 рублей;

- №41351 от 15.10.2018 на сумму 113751 рублей; 

- № 43262 от 29.10.2018 на сумму 89540 рублей;

- № 49263 от 10.12.2018 на сумму 27844 рублей 96 копеек.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично в сумме 63 000 рублей по следующим платежным поручениям:

- №115560 от 02.11.2018 на сумму 10 000 рублей; 

- № 115577 от 07.11.2018 на сумму 5 000 рублей; 

- № 115611 от 09.11.2018 на сумму 5000 рублей; 

- № 115626 от 12.11.2018 на сумму 5 000 рублей; 

- № 115711 от 20.11.2018 на сумму 2 000 рублей; 

- № 115814 от 07.12.2018 на сумму 36 000 рублей.

Поставленный товар в полном объеме ответчик в добровольном порядке не оплатил, направленную в его адрес претензию, не исполнил, в связи с чем, истец на основании п. 8.2. договора обратился в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 378 306 рублей 36 копеек и неустойки в сумме 261 173 рубля 47 копеек за период с 26.10.2018 по 15.02.2019.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт заключения договора поставки, поставку товара на общую сумму 441 306 рублей 36 копеек ответчиком не оспорены и подтверждается представленными в материалы дела договором поставки, товарными накладными, на которых имеется печать и подпись ответчика. 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела ответчиком не представлены.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии задолженности на стороне ответчика за поставленный товар, что является основанием для удовлетворения исковых требований в сумме 378 306 рубля 36 копеек.

Истцом также заявлено  требование о взыскании неустойки по договору поставки в период с 26.10.2018 по 15.02.2019 в сумме 261 173 рубля 47 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.3 договора поставки за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 договора поставки при просрочке оплаты поставленного товара более, чем на 30 дней покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4 договора поставки в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2018 оплата производится с отсрочкой оплаты товара не более 21 календарного дня с даты поставки.

Начальный период начисления неустойки определен истцом 26.10.2018 исходя из даты получения товара 04.10.2018 с учетом предоставленной договором отсрочки оплаты и частичных платежей произведенных ответчиком.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, выполненным в соответствии с условиями договора поставки.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки за период с 26.10.2018 по 15.02.2019 правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 261 173 рубля 47 копеек штрафа. 

Государственная пошлина по делу составляет 15 790 рублей и уплачена истцом по платежному поручению №2348 от 05.04.2019.

Учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.   

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Агролюкс» о взыскании задолженности и штрафа в размере 639 479 рублей 83 копеек, - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агролюкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» 378 306 рублей 36 копеек задолженности по договору поставки №2488/О от 02.12.2016 г., 261 173 рубля 47 копеек штрафа за период с 26.10.2018 по 15.02.2019, 15 790 рублей судебные расходы. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области

Судья                                                Т.В. Романова