ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-12219/2023-63-96

г. Москва

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО  "МИЛАНСТРОЙ", 127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, СУЩЁВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. I ОФИС 506, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: 

<

***>

к ООО "ГРИНВЭЙ", 123007, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМ. 27,В.210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2020, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1608734 руб .97 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.01.2023 №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 13.02.2023 №б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО  "МИЛАНСТРОЙ", 127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, СУЩЁВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. I ОФИС 506, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГРИНВЭЙ", 123007, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМ. 27,В.210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2020, ИНН: 

<

***> о взыскании неустойки в размере 156949 руб. 75 коп. за период с 20.03.2022 по 31.03.2022, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Миланстрой» (далее - подрядчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРИНВЭЙ» (далее - субподрядчик, ответчик) заключен договор подряда № И МИЛ(ГР_ ПНИ)0704/21 от 07 апреля 2021 года (далее - договор).

30 сентября 2021 года подрядчиком и субподрядчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об изменении цены договора и сроков выполнения работ.

Согласно условиям договора, подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту в ГБУ ПНИ №23 в объеме и в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно приложению № 1 «Локальная смета» Подрядчик обязался выполнить работы по системам: общедомовая и противодымная вентиляция, водоснабжение и канализация, кондиционирование, отопление.

В соответствии с п. 2.1. договора (с учетом дополнительного соглашения) и локальной сметой цена договора составляет 84731616 руб. 07 коп. Цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы субподрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего договора. Т.е. работы выполняются полностью иждивением субподрядчика

Сроки выполнения работ установлены п. 3.1. договора и графиком производства работ (приложение № 2 к договору) (с учетом дополнительного соглашения), в соответствии с которыми полный комплекс работ по договору должен был быть завершен 19 марта 2022 года.

В соответствии с п.п. 2.6.2. договора подрядчик должен был оплатить работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего расчетного счета, открытого в банке на расчетный счет субподрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и представленного субподрядчиком счета, счета-фактуры (при необходимости), с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

П.п. 2.6.7. договора установлено, что подрядчик имеет право произвести авансовые платежи на закупку основного оборудования систем вентиляции (вентиляционные установки противодымной и общеобменной вентиляции, огнезадерживающие клапаны, клапаны систем дымоудаления и подпора воздуха), кондиционирования (внешние и внутренние блоки систем кондиционирования, рефнеты) и отопления (отопительные радиаторы). Данные платежи могут быть осуществлены путем перечисления денежных средств подрядчиком напрямую поставщикам и изготовителям основного оборудования по распорядительным письмам Субподрядчика в счет выплаты дополнительного аванса субподрядчику.

С момента заключения договора подрядчик оплатил субподрядчику, с учетом платежей за оборудование по распорядительным письмам ответчика, сумму в размере 89593891 руб. 54 коп.

В свою очередь Субподрядчик выполнил работы и сдал на сумму 84731616 руб. 07 коп., что подтверждается: актом о приемке выполненных работ (Форма КС-2) №1 от 30.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № 1 от 30.12.2021 на сумму 32415031 руб. 67 коп.; актом о приемке выполненных работ (Форма КС-2) №2 от 30.06.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № 2 от 30.06.2022 на сумму 52316584 руб. 40 коп.

Работы выполнены с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим договором, подрядчик и субподрядчик несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.3 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

За нарушение сроков исполнения обязательства, предусмотренного договором субподрядчику начислена пеня в размере 156949 руб. 75 коп. за период с 20.03.2022 по 31.03.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы отзыва ответчика о встречном неисполнении обязательств по договору, судом отклоняются, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в частности, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела, не представлены доказательства приостановления выполнения работ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 716, 719 ГК РФ. 

Доказательств выполнения подрядчиком договорных работ в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим договором, подрядчик и субподрядчик несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.3 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 156949 руб. 75 коп. за период с 20.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО  "МИЛАНСТРОЙ", 127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, СУЩЁВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. I ОФИС 506, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: 

<

***> к ООО "ГРИНВЭЙ", 123007, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМ. 27,В.210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2020, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328-330, 394, 421, 422, 431, 702, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРИНВЭЙ", 123007, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМ. 27,В.210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2020, ИНН: 

<

***> в пользу ООО  "МИЛАНСТРОЙ", 127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, СУЩЁВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. I ОФИС 506, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: 

<

***> неустойку в размере 156949 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять) руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5708 (Пять тысяч семьсот восемь) руб. 00 коп.

Возвратить ООО  "МИЛАНСТРОЙ", 127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, СУЩЁВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. I ОФИС 506, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: 

<

***> из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину п/п 20 от 20.01.2023 в размере 23379 (Двадцать три тысячи триста семьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

  СУДЬЯ                                                                                         Э.Б. Ликшиков