ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А54-1688/2018

                                                                                                                               20АП-1251/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена    12.04.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме     15.04.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2021 по делу № А54-1688/2018 (судья Козлова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Тюмень, ИНН 

<

***>, ОГНИП 304623436502182) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 6 641 415 руб. 89 коп., подтвержденной решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.12.2016 по делу № 2-319/2016.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.03.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2018 (резолютивная часть объявлена 24.12.2018) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.01.2019.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2020 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2020 (резолютивная часть объявлена 21.08.2020) индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.08.2020.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2020 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, проведенного в форме заочного голосования 17.07.2020.

Определением суда от 18.01.2021 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи нахождением в другом регионе и для подготовки дополнительных пояснений и доказательств по рассматриваемому спору.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку согласно статье 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом заявитель не обосновал невозможность рассмотрения дела без его участия и целесообразность отложения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 названной статьи и названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В обоснование заявленных требований ФИО2 сослался на следующее: финансовый управляющий заблаговременно (за 14 дней) не известил должника и кредиторов о проводимом 17.07.2020 собрании кредиторов; кредиторам выданы бюллетени, не соответствующие требованиям действующего законодательства - без наличия обязательной для включения в бюллетени информации: обязательных идентифицирующих полных сведений о должнике, обязательных сведений, предусмотренных абзацем четвертым пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве; применяя способ проведения первого собрания кредиторов должника в форме непосредственного присутствия (очного голосования) 17.07.2020 финансовый управляющий не включил в повестку первого собрания кредиторов вопросы, относящиеся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов, в том числе принятие решения о заключении мирового соглашения, определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, решение иных вопросов, предусмотренных Законом о банкротстве; решение по третьему вопросу повестки первого собрания кредиторов от 17.07.2020 является незаконным и не может считаться принятым, поскольку в бюллетень для голосования № 3, по мнению должника, незаконно внесены изменения; финансовым управляющим не представлены в арбитражный суд Рязанской области документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов; заинтересованность финансового управляющего и представителя кредитора ООО "Континент" по доверенности ФИО5, аффилированность                 ФИО5 по отношению к финансовому управляющему свидетельствует о нарушениях при организации и проведении собрания кредиторов финансовым управляющим; финансовым управляющим некорректно составлен протокол по итогам проведенного собрания в части указания информации о форме проведения собрания и дате уведомления участников собрания о его проведении.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд области правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. Гражданин вправе направить финансовому управляющему заявление о проведении собрания кредиторов без своего участия и (или) без участия своего представителя. Неявка гражданина и (или) его представителя на собрание кредиторов не препятствует проведению собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве установлено, что первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов в форме совместного присутствия по месту рассмотрения дела о банкротстве должника                (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования                           (без совместного присутствия).

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с названным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17.04.2020 финансовый управляющий ФИО4 на сайте ЕФРСБ опубликовал сообщение № 4920248 о проведении 06.05.2020 в                     12 часов 45 минут по адресу: 390013, 

<

...> собрания кредиторов должника - ФИО2.

На сайте ЕФРСБ 29.04.2020 финансовым управляющим размещено сообщение             № 4950246 об отмене собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, назначенного 06.05.2020, в связи с Распоряжением губернатора Рязанской области от 23.04.2020 № 131-рг о введении ограничения на перемещение граждан и работу организаций в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции(COVID-19)" об объявлении нерабочими дней с 06.05.2020 по 08.05.2020.

Финансовый управляющий 30.06.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовал сообщение                № 5152956 о проведении 17.07.2020 в 12 часов 15 минут по адресу: 390013, 

<

...>, собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2.

Финансовый управляющий сформировал следующую повестку дня:

отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО2;

принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов ИП                    ФИО2;

принятие решения о применении в отношении должника следующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Согласно пункту 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Финансовым управляющим 02.07.2020 должнику и кредиторам направлены почтовые отправления с уведомлением о проведении собрания кредиторов (отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, распечатанные с интернет-сайта Почты России представлены в материалы дела). Таким образом, предусмотренный Законом о банкротстве четырнадцатидневный срок для уведомления лиц о предстоящем собрании кредиторов финансовым управляющим соблюден.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим оно была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004              № 56, регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий проверяет полномочия участников собрания кредиторов; вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Собрание кредиторов должника состоялось 17.07.2020, на собрании принял участие заявитель по делу - залоговый кредитор - ООО "Континент" с размером требований кредиторов 6 201 830 руб. 56 коп. (98,50% от количества голосов). Участник собрания зарегистрирован финансовым управляющим в Журнале регистрации участников собрания кредиторов ИП ФИО2 от 17.07.2020, копия которого представлена в материалы дела, полномочия представителя кредитора проверены.

Подготовленные финансовым управляющим и представленные для голосования кредиторам бюллетени, по форме и содержанию соответствуют типовым формам бюллетеней для голосования, утвержденным Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2004 № 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов". В частности, в бюллетенях указаны: наименование и местонахождение должника, наименование кредитора, формулировка вопроса и указанные варианты принятого решения. Отсутствие в бюллетенях сведений об идентификационном номере налогоплательщика, номера СНИЛС и государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя не является основанием для вывода о недействительности бюллетеней.

Мажоритарным кредитором явно выражена воля при голосовании по вопросам повестки дня собрания, которая впоследствии подтверждена при введении процедуры банкротства - реализация имущества должника. Доказательств того, что оформление бюллетеней повлекло возникновение у кредиторов препятствий в голосовании, либо повлияло на итоги голосования, лицами, участвующими в рассмотрении обособленного спора, в материалы дела не представлено.

В бюллетенях № 2 и № 3 вопросы в повестку для собрания кредиторов включены и предложены варианты решения по данным вопросам. Поскольку на дату собрания кредиторов не был предложен проект плана реструктуризации долгов ИП ФИО2, в бюллетене № 2 вопрос об одобрении проекта плана реструктуризации долгов ИП ФИО2 снят с рассмотрения.

В бюллетене № 3 указаны варианты голосования по вопросу повестки дня:

обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;

заключить мировое соглашение между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу о банкротстве должника. Участники собрания также вправе вписать в бюллетень иной вариант решения по данному вопросу.

Кредитор проголосовал по всем вопросам повестки дня, выразив свою волю. Заявлений о включении в повестку дня дополнительных вопросов не поступило.

Согласно абзацу второму пункта 1 статья 213.8 Закона о банкротстве в собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве гражданин и (или) его представитель. Должник на собрании не присутствовал.

Во всех сообщениях, размещенных на сайте ЕФРСБ и в «Уведомлении о проведении собрания кредиторов ИП ФИО2", указаны контактные данные финансового управляющего - телефон и адрес электронной почты, с помощью которых можно связаться с финансовым управляющим и получить интересующие материалы по делу.

Порядок ознакомления и контакты для согласования и организации порядка ознакомления указаны финансовым управляющим в сообщении о собрании кредиторов.

Допущенная финансовым управляющим опечатка в сопроводительном письме и протоколе, составленном по итогам проведения 17.07.2020 собрания в указании формы проведения собрания и дате уведомления кредиторов, исправлена финансовым управляющим, соответствующие доказательства представлены в материалы дела в электронном виде 29.09.2020. Нарушение на дату принятия судебного акта устранено. Вместе с тем допущенные опечатки не могли повлиять на исход собрания кредиторов.

На сайте ЕФРСБ 20.07.2020  финансовый управляющий опубликовал сообщение               № 5227734 о результатах проведения собрания кредиторов должника и разместил протокол собрания кредиторов от 17.07.2020.

Финансовый управляющий представил в материалы дела документы по итогам проведенного собрания 22.07.2020.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учетом изложенного, суд области пришел к обоснованному выводу о недоказанности должником того факта, что решения собрания кредиторов от 17.07.2020 нарушают его прав и законные интересы, а также приняты с нарушением Закона о банкротстве и пределов компетенции собрания кредиторов.

Финансовый управляющий выполнил обязанность по созыву и проведению собрания. Злоупотребления финансовым управляющим ФИО4 своими правами и обязанностями при проведении собрания кредиторов должника судом на основании материалов дела не установлены.

Доводы должника о заинтересованности финансового управляющего и кредитора ООО "Континент" через представителя кредитора, участвовавшего в собрании, не влияют на оценку правомерности оспариваемого собрания кредиторов.

С учетом изложенного, решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества принято в рамках компетенции собрания кредиторов, с соблюдением установленного порядка принятия решений; кворум собрания кредиторов имелся; кредитор реализовал свое право на выбор надлежащей процедуры. Само по себе несогласие должника с принятым собранием кредиторов решением не образует элемента нарушения его субъективных прав.

Учитывая, что оспариваемое должником решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов, доказательства нарушения его прав и законных интересов не представлены, правовые основания для признания решений собрания кредиторов от 17.07.2020 недействительными отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд области правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ФИО2 ссылается на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неверное, по мнению апеллянта, применение норм материального и процессуального права, не применил нормы права, подлежащие применению. Полагает, что финансовым управляющим в бюллетенях для голосования допущены нарушения, в том числе отсутствуют обязательные сведения о должнике. Считает, что бюллетени для голосования являются недействительными и его количество голосов не должно учитываться при подведении итогов голосования. Полагает, что финансовый управляющий незаконно выдал указанные бюллетени  кредитору; незаконно произвёл подсчёт голосов по недействительным бюллетеням; и отразил незаконные результаты по голосованию по повестке собрания в протоколе собрания кредиторов от 17.07.2020. По мнению апеллянта, представленные в материалы дела бюллетени не соответствуют требованиям, установленным для данного вида документов, и не могут являться  достоверными доказательствами по делу.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, установив, что нарушений пределов компетенции собрания кредиторов, предусмотренных Законом о банкротстве, допущено не было, права и законные интересы, как уполномоченного органа, так и должника решениями общего собрания не нарушены, в связи с этим отсутствует предусмотренная Законом о банкротстве совокупность обстоятельств, наличие которых является основанием для удовлетворения заявления должника,  поэтому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают  выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2021 по делу № А54-1688/2018 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                 О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                               Ю.А. Волкова

                                                                                                                          Н.А. Волошина