РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-56025/20-22-398

05.11.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Г.И.Н. РУС" (109012, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКОЛЬСКАЯ, ДОМ 10, ЭТАЖ 7 КОМН 149, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 02.05.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМУЛА" (119331 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 29 ПОМ I КОМН 7, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 27.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 15.05.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Г.И.Н. РУС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРИМУЛА" о взыскании по договору займа №  5 от 26.06.2019 основного долга в размере 10 417 999,98 руб., процентов в размере 536 931,74 руб., неустойки в размере 91 678,40 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Кредитор) и ООО «СпецМостоСтрой» (Заемщик), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, заключен договор займа № 5 от 26 июня 2019 года (далее также - Договор займа), в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность ООО «СпецМостоСтрой» денежные средства в сумме 10 417 999,98 рублей. Передача денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № 209 от 28.06.2019 года.

Предоставление займа подтверждено материалами дела.

В силу пункта 1.2 Договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент заключения Договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора займа сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее 15 августа 2019 года.

Согласно пункту 3.1 Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части Кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору. Уплата пени производится в течение 10 (десять) рабочих дней с момента предъявления Кредитором соответствующего требования.

Согласно пункту 5.1 Договор займа вступает в силу с момента его подписания всеми Сторонами и действует до выполнения Сторонами своих обязательств.

Истец также пояснил, что 14 октября 2019 года Истец, Ответчик и Заемщик заключили Соглашение о перемене лиц в Договоре займа № 5 от 26 июня 2019 года (далее также - Соглашение), в соответствии с которым Заемщик передал, а Ответчик принял на себя права и обязанности по Договору займа. Дополнительным соглашением № 1 от 15 октября 2019 года к Соглашению, подписанному Истцом, Ответчиком и Заемщиком, Стороны согласовали следующие сроки оплаты задолженности: 50 % задолженности из обязательства по Договору займа выплачиваются в срок не позднее 15 ноября 2019 года; оставшиеся 50 % задолженности из обязательства по Договору займа выплачиваются в срок не позднее 31 декабря 2019 года.

Истец утверждает, что заявления сумма займа Истцу не возвращена. Сумма займа, подлежащая возврату, составляет 10 417 999,98руб. Сумма процентов составляет 536 931,74 руб. Неустойка за нарушение обязательств по договору займа составляет 91 678,40 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 23 января 2020 года Истец направил в адрес Ответчика требование об оплате задолженности, которое не было исполнено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств уплаты долга не представлено, расчеты истца не оспорены, контррасчет не представлен, о фальсификации не заявлено.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМУЛА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Г.И.Н. РУС" по договору займа №  5 от 26.06.2019 основной долг в размере 10 417 999,98 руб., проценты в размере 536 931,74 руб., неустойку в размере 91 678,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 78 233,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.