Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65057/2025

13 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лодиной Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арчаковой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Инвэй-Плюс" 

ответчик: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу  

о признании недействительными сведений, порочащих деловую репутацию при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: ФИО1 (доверенность от 09.04.2025) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвэй-плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу об обязании поддержку сайта https://retwork.com удалить отзывы, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию компании ООО «Инвэй-Плюс», размещенные в сети интернет сайта https://retwork.com, опубликованные по адресам:  

https://retwork.com/reviews/detail/?id=1580131, 

https://retwork.com/reviews/detail/?id=1580132, https://retwork.com/reviews/detail/?id=1580135, https://retwork.com/reviews/detail/?id=1580133, https://retwork.com/reviews/detail/?id=1580136.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.  

Истец заявил ходатайство о рассмотрении исковых требований в его отсутствие.  

При отсутствии возражений сторон суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.  

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств, применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенного истца в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как указывает истец, 08.07.2023 неизвестный пользователь на интернет - странице по адресу: https://retwork.com/reviews/detail/?id=1580131 опубликовал статью под названием «ООО "ИНВЭЙ-ПЛЮС" - Бывшая ООО "Орион", кредитный брокер». В частности он указал, что «компания ООО «Инвэй-Плюс» развод на деньги на официально уровне, чтобы по закону не докопаться "Помогают" взять кредит, но все также продолжает разводить людей на деньги, заонят с Ниже-городских номеров, а не с городских в СПб и говорят что у них есть связи с банками и одобряют даже банкротам, но это разводилово, главное, чтобы вы приехали в офис, а там дальше начнется разводка».  

18.07.2023 неизвестный пользователь на интернет - странице по адресу: https://retwork.com/reviews/detail/?id=1580132 опубликовал статью под названием «ООО "ИНВЭЙ-ПЛЮС" - Отвратительно». В частности он указал, что «По телефону говорят одно, а по приезду совсем другое, а тот кто говорил по телефону трубку не берет, даже не думайте терять время и деньги на этот лохотрон».  

02.08.2023 неизвестный пользователь на интернет - странице по адресу: https://retwork.com/reviews/detail/?id=1580135 опубликовал статью под названием «ООО "ИНВЭЙ-ПЛЮС" - УЖАСНО». В частности он указал, что «все что произошло там один сплошной минус Развели на 100к, и ничего из того, что обещали не выполнили...Будем обращаться к юристу, чтобы решить эту проблему, и помочь остальным, кто попал на этот крючок».  

12.09.2023 неизвестный пользователь на интернет - странице по адресу: https://retwork.com/reviews/detail/?id=1580133 опубликовал статью под названием «ООО "ИНВЭЙ-ПЛЮС" - Полный обман людей, может и дадут кредит только сперва сдерут бешеные деньги». В частности он указал, что «На Заставской 7 содрали 30.000 т.р отправили на Ленинский 160 и там хотели содрать 35000 т.р и ухудшилось специально кредитную историю. Не ведитесь там полный развод на деньги, нету денег предлагают оформить займ, находят проблемы которые надо урегулировать за большие деньги, ухудшили специально кредитную историю, что-бы улучшить просили 35.000 т. р, на Ленинском пр д.160., до них кредитная история была хорошая не давали кредит из-за большой нагрузки, после них в кредитной истории появились просрочки по кредиту с пол года, просрочек не когда небыло».  

14.09.2023 неизвестный пользователь на интернет - странице по адресу: https://retwork.com/reviews/detail/?id=1580136 опубликовал статью под названием «ООО "ИНВЭЙ-ПЛЮС" - Напишите мне или позвоните». В частности он указал, что «Вводят людей в заблуждение Те, кто пострадал от этой компании, напишите мне, или позвоните на номер 79817984996 Хочу на них написать заявление в полицию, о том что там вводят в заблуждение. Хоть меня и развели на 25 000, и в офисе на Ленинском пытались развести ещ на 20 000 якобы я не предоставила достоверные данные. К сожалению, я ребнок сирота, и для меня эти деньги просто так не даются».  

Однако эти факты не соответствуют действительности, отзывы содержат не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Инвэй-Плюс» и наносящие ущерб взаимоотношениям компании с партнерами.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.  

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации) распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 9 Закона об информации установлено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.  

Порядок ограничения, возобновления доступа к информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с нарушением закона, закреплен в статье 15.3 названного Закона.  

Согласно части 1 статьи 15.3 Закона об информации, в случае обнаружения в сети «Интернет» недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители обращаются в Управление с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию.  

Таким образом, ограничение доступа к информации осуществляется исключительно в административном порядке, на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей.  

Как следует из пункта 4.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 18-П, лицо, в отношении которого распространены спорные сведения, наделен правом требовать от лиц, размещающих такие сведения в сети «Интернет», их удаления, в том числе обращаться в суд в случае отказа таких лиц от добровольного исполнения судебного решения, которым установлены факты, имеющие юридическое значение.  

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лодина Ю.А.