Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-98684/17

15 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2018 г.   

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 г.   

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного   акционерного общества  «Мосэнергосбыт» к АО «Дружба» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и неустойки,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

                                                               установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику  о взыскании за июль 2017г. задолженности в размере 918 902 руб. 49 коп., законной неустойки, начисленной за период с 22.08.2017 г. по 22.11.2017 г. в размере 58 341 руб. 84 коп.  и законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2017 г. по день фактической оплаты. 

Ответчик представил отзыв на иск в котором указал, что полностью оплатил  задолженность и пени в размере 995 933 руб. 21 коп. платежными поручениями №1021 от 15.11.2017г. и №1034 от 24.11.2017г.

Истец представил ходатайство об отказе от требований в части основного долга в связи с оплатой истцом долга и просит взыскать законную неустойку, начисленную за период с 21.08.2017 г. по 01.12.2017 г. в размере 63 983 руб. 32 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Полномочия лица, подписавшего заявление истца об отказе от иска, проверены судом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что принятие отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.

Также суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял изменения исковых требований о взыскании неустойки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между  истцом и  ответчиком заключен договор энергоснабжения № 57200190  от  14.10.2009 г., по условиям которого ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за апрель-май 2017 г. на общую  сумму 1 749 641 руб. 81 коп., что подтверждается актами о приеме передачи электрической энергии, счетами, счет-фактурами.

Как указывает истец, ответчик свои договорные обязательства по оплате электроэнергии не выполнил, потребленную электроэнергию оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 918 902 руб. 49 коп.

Истец в материалы дела представил расчет задолженности и пени по состоянию на 22.11.2017г., из которого следует, что 05.07.2017г. ответчик платежным поручением №748 от 05.07.2017г. оплатил 129 015 руб. 81 коп.

К ходатайству об отказе от исковых требований о взыскании долга истец приложил в том числе и платежное поручение №748 от 05.07.2017г. на сумму 471 195 руб. 91 коп., однако в расчете задолженностей и пени по состоянию на 01.12.2017г. истец вновь указал погашение задолженности 05.07.2017г. на сумму 129 015 руб. 81 коп.

Как следует из представленных истцом копий платежных поручений ответчик полностью погасил не только основной долг, но и сумму пени, поэтому суд признает доводы ответчика о погашении долга и пени обоснованными.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик полностью погасил до обращения истца в суд задолженность и неустойку, суд признает требование истца о взыскании неустойки в размере 63 983 руб. 32 коп. необоснованным.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ч.3 ст.333 НК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176, 184, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «Мосэнергосбыт» от исковых требований в части взыскания основного долга. 

Производство по делу в этой части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 545 руб.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Коваль А.В.