Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-32961/23

30 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года. 

 Судья Арбитражного суда Московской области Степаненко А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску  

ПАО "Россети Московский регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  АДМИНИСТРАЦИЯ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании  при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к АДМИНИСТРАЦИЯ ОДИНЦОВСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 113 430 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной  пошлины в размере 4 403 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2023 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в  соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2023 года суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить завяленные  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, Извещен надлежащим  образом, отзыв не представил.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца суд находит, что исковые  требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств  дела, норм материального и процессуального права.  

Как следует из материалов дела, 15.11.2021 Арбитражным судом Московской  области по делу № А41-67892/21, оставленным без изменения судом апелляционной  инстанции, с АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу  ПАО "Россети Московский регион" взыскано 984 823 руб. 81 коп. задолженности, 37 111  руб. 27 коп. процентов за период с 11.12.2020 по 11.06.2021 и 23 070 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Ответчик исполнил вступившее в законную силу решения суда, что подтверждается  платежным поручением № 4020 от 17.08.2022 года.  

Вместе с тем, поскольку ответчик сумму долга своевременно не выплатил, истец  рассчитал в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 12.06.2021 по 17.08.2022 в размере 113 430 рублей 11 копеек.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  заявленными требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату  денежных средств, суд признает требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395  ГК РФ обоснованным.  

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.  

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим  обязательствам и ответственность за их нарушение.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом  арбитражный суд не занимается сбором доказательств. Обязанность по доказыванию  фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц,  участвующих в деле.  

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о  доказанности истцом доводов, изложенных в иске.  

На основании вышеизложенного, судом установлено, что поскольку у ответчика  имелась задолженность перед истцом в размере 984 823 руб. 81 коп., что установлено  

судебным актом по делу № А41-67892/21, требования истца о взыскании процентов  заявлены обоснованно.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, основанием для освобождения от доказывания  служат обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Проверив расчет истца, арбитражный суд признает его не верным.  

Судом произведен перерасчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом  положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  

 Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 12.06.2021 по 31.03.2022 в размере 67 763,97 руб.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Россети Московский регион" удовлетворить частично.  

 Взыскать с Администрации Одинцовского городского округа в пользу ПАО "Россети  Московский регион" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  12.06.2021 по 31.03.2022 в размере 67 763,97 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 630 руб.  

 В удовлетворении остальной части исковые требования оставить без  удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение  месяца со дня принятия решения.  

Судья А.В. Степаненко