Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

20 марта 2019 г.                                                           Дело № А50 – 2337/2019

     Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019г. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019г.

   Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  614990, 

<

...>  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>), 618350, 

<

...>, офис 205

о взыскании 752 005 руб. 87 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 03.09.2018г., предъявлен паспорт                                            

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом     

  Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа № 41-4-3007/18 от 10.10.2017г. за октябрь 2018г. в сумме 752 005  руб. 87 коп.

Истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 05.02.2019г. с учетом  согласия истца и отсутствием возражений  от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

     Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу п.3 ст.156  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

  Между истцом – ООО Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ответчиком – ООО  «Теплосервис»  (покупатель) был заключен договор поставки газа № 41-4-3007/18 от 10.10.2017г. (л.д.15), протокол согласования разногласий (ол.д.20). В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель – принимать и оплачивать стоимость газа. 

Согласно условиям договора в октябре 2018г. истец оказывал ответчику услуги по поставке газа, а ответчик принимал услуги, что подтверждается двусторонним актом об объеме переданного-принятого газа (л.д.22). 

Поскольку оплату отобранного газа ответчик не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки газа истцом представлен акт об объеме переданного – принятого газа за спорный период по вышеуказанному договору. 

Доказательств погашения задолженности в сумме 752 005  руб. 87 коп.   ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу наличия долга, договора и ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в размере оплаченной истцом государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ. 

    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа № 41-4-3007/18 от 10.10.2017г. за октябрь 2018г. в сумме 752 005 (семьсот пятьдесят две тысячи пять) рублей 87 коп., а также 18 040 (восемнадцать тысяч сорок) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

              Судья                                                             О.В. Белокрылова