Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7841/2020

г. Петрозаводск

24 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 17 ноября 2020 года.   

Полный текст решения изготовлен   24 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Карельский ресурс»  

о взыскании 3439361 руб. 05 коп., 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карельский ресурс» (далее – ответчик) о взыскании 3439361 руб. 05 коп. переплаты по договору поставки от 04.10.2017 года. В обоснование требований истец ссылается на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора поставки от 04.10.2017 года, на подписанный сторонами акт сверки расчетов.  

Ответчик в письменных пояснениях указал, что по данным бухгалтерского учета у ответчика перед истцом действительно имеется задолженность в размере 3439361 руб. 05 коп.; от лица ООО «Карельский ресурс» акт сверки подписан главным бухгалтером ФИО1, чьи полномочия на подписание актов сверок с контрагентами отражены в доверенности от 01.01.2020 года.

Истцом представлены документы, подтверждающие полномочия исполнительного директора ООО «Вологодская ягода» ФИО2 на подписание актов сверок с контрагентами (доверенность от 07.05.2020 года).

Стороны о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления имеются в материалах дела), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили взаимные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителей сторон по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, принимая во внимание позиции сторон по существу спора, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 04.10.2017 года (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется продавать (передавать в собственность), а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар: свежие, быстрозамороженные дикорастущие и садовые ягоды, грибы, овощи в ассортименте, в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарных накладных, счетах-фактурах или спецификациях на товар.

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями, в соответствии с заказами покупателя, в сроки, указанные в заказах покупателя (пункт 1.2 договора).

Цены на товар устанавливаются поставщиком в рублях, включают в себя НДС и транспортные расходы; расценки на товар поставщик вправе изменять ежемесячно; общая сумма договора остается открытой и определяется суммой всех выставленных товарных накладных за период поставок по договору (пункты 4.1 – 4.3 договора). 

Порядок расчетов и платежей урегулирован положениями раздела 5 договора.

Срок действия договора – с момента подписания сторонами и по 31.12.2018 года с возможностью ежегодной пролонгации (раздел 10 договора).

В период с октября 2017 года по апрель 2018 года поставщик на основании заявок покупателя поставил в адрес покупателя отдельными партиями поименованный в договоре товар.

Платежными поручениями от 31.01.2018 года № 329 и от 02.02.2018 года № 365 в рамках расчетов по договору покупатель перечислил поставщику 4000000 руб. 

Денежные средства в размере 535738 руб. 95 коп. зачтены в счет погашения задолженности, имевшейся по товарной накладной от 31.12.2017 года № УП-67.

Истец указывает в исковом заявление, что оставшаяся часть денежных средств в размере 3439361 руб. 05 коп. предназначалась в счет авансового платежа по договору за согласованный сторонами объем товара.

Товар на сумму 3439361 руб. 05 коп. покупателю не поставлен.

Между сторонами подписан акт сверки расчетов по спорному договору, в котором полномочные представители сторон подтвердили наличие на стороне ООО «Карельский ресурс» задолженности в пользу ООО «Вологодская ягода» в размере 3439361 руб. 05 коп. 

Ответчику 03.08.2020 года вручена досудебная претензия, которая оставлена без добровольного удовлетворения.

Поскольку ответчик не предоставил встречного исполнения (не поставил товар) взамен полученных денежных средств, излишне полученную сумму не вернул, истец обратился за судебной защитой.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты связано с фактом просрочки исполнения обязательств продавцом по поставке товара.

Таким образом, закон в качестве общего правила называет право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке товара в установленный срок.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 3439361 руб. 05 коп., перечисленной в качестве оплаты за товар, подтверждается материалами дела, в том числе, подписанным полномочными представителями сторон актом сверки расчетов. Ответчик в письменных пояснениях также подтвердил факт наличия спорной задолженности.

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком не представлены, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 3439361 руб. 05 коп. задолженности правомерно. Ответчиком в рамках судебного разбирательства не представлены доказательства поставки товара в адрес истца на спорную сумму либо возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3439361 руб. 05 коп. задолженности.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 40197 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Михайлова А.В.