Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва       

12 ноября 2020 года                                            Дело №А41-54132/20

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-54132/20 

по иску МУП "Жилищное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОЗНАМЕНСК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо - МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС"

о взыскании 1 797 070,62 рублей 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.04.2020

от ответчика: не явился, извещен 

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МУП "Жилищное хозяйство" (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОЗНАМЕНСК (далее – ответчик, администрация) о взыскании 1 797 070,62 рублей задолженности по оплате стоимости расходов за установку общедомовых приборов учета.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного в судебное заседание, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Предприятие осуществляет управление многоквартирными домами по адресам: 

<

...> на основании договоров управления многоквартирными домами.

Администрация является собственником муниципального имущества  в указанных домах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В 2016 году МУП ТХ «Теплосервис» в спорных домах установило общедомовые приборы учета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2017 по делу № А41-24598/17 с предприятия в пользу МУП ТХ «Теплосервис» взыскано 6 899 443,08 рублей  задолженности за установку общедомовых приборов учета.

Истец направил ответчику требование о возмещении стоимости расходов за установку общедомовых приборов учета по помещениям, находящимся в муниципальной собственности, в размере 1 797 070,62 рублей.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 1 пункта 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 года не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 38(1) Правил № 491 счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Граждане – собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (абзац 2 пункта 38(1) Правил N 491).

Следовательно, в силу положений пункта 38(1) Правил № 491 обязанность по уплате расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета несут собственники помещений. 

Истец произвел расчет подлежащих к возмещению затрат за установку общедомовых приборов учета исходя из общей площади помещений в многоквартирных домах, собственником которых является муниципальное образование.

Ответчик контррасчет и возражений относительно достоверности сведений и методики расчета не представил.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОЗНАМЕНСК в пользу МУП "Жилищное хозяйство" денежные средства в размере 1 797 070,62 рублей, государственную пошлину в размере 30 971 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        И.А. Кулакова