АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

05 июля 2022 года

 

Дело № А33-6888/2014

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Сбербанк России"; ФИО1; индивидуального предпринимателя ФИО2; краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница"

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 21.04.2022, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ПАО «Сбербанк России»: ФИО4 – представителя по доверенности от 11.03.2022;

- ФИО1: ФИО5 – представителя по доверенности от 24.03.2016;

- индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО5 – представителя по доверенности от 28.06.2022;

- КГБУЗ "Краевая клиническая больница": ФИО6 – представителя по доверенности от 01.02.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в настоящее время – публичное акционерное общество «Россети Сибирь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (далее – ответчик) об истребовании из незаконного владения последнего кабельной линии 10 кВ, марки ЦААБЛ (3 x 150), L = 3600 от ПС 5 «Восточная» РУ-10 кВ яч. № 40 до ТП-5106 10/0,4 кВ, кабельной линии 10 кВ, марки ЦААБЛ (3 x 150), L = 3600 от ПС 5 и двух ячеек К-104, расположенных в ПС № 5 «Восточная», а также об обязании общества в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу передать указанное имущество истцу по акту приема-передачи.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.05.2014 возбуждено производство по делу №А33-6888/2014. Дело поступило в производство судьи Лескова Р.В.

Решением от 13.08.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 указанное решение отменено, иск удовлетворен частично – от ответчика в пользу истца истребованы кабельная линии 10 кВ, марки ЦААБЛ (3 x 150), L = 3600 от ПС 5 «Восточная» РУ - 10 кВ яч. № 40 до ТП-5106 10/0,4 кВ и кабельная линия 10 кВ, марки ЦААБЛ (3 x 150), L = 3600 от ПС 5. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 отменены, дело №А33-6888/2014 направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 30.12.2021 по делу № А33-6888/2014 председателем Арбитражного суда Красноярского края Касьяновой Л.А. произведена замена состава суда, судья Лесков Р.В. заменён на судью Куликову Д.С.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России". Определением от 15.02.2022 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Городов Павел Алексеевич. Определением от 23.05.2022 к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Краевая клиническая больница".

29.04.2022 от истца, в систему «Мой Арбитр», поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит признать за ПАО «Россети Сибирь» право собственности на объект электросетевого хозяйства - кабельной линии КЛ 10 кВ с к.н. 24:50:0000000:3046, протяженностью 3323 м, расположенная по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. ФИО8 - ул. Кубанская (почтовый адрес: ФИО8, 35 А, строение 1), рег. номер 24:50:0000000:3046-24/095/2018-25 от 07.06.2018.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). Учитывая, что истцом меняется и предмет и основание иска, судом отказано в удовлетворении ходатайства определением от 23.05.2022.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 28.06.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание 28.06.2022 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Истец требования поддержал.

Представитель ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.08.2007 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью УСК «Сибиряк» (заказчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Г-С-585, согласно условиям которого стороны обязуются выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства вновь вводимых объектов строительства 1-ая очередь (адрес: г. Красноярск, Советский район), (далее - энергетической установки) заказчика к электрическим сетям исполнителя, а заказчик обязуется оплатить исполнителю услугу по технологическому присоединению (пункт 1.1).

Стороны согласовали мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя:

1.2.1.4. технический осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заказчика уполномоченным органом государственной власти при участии представителей Исполнителя;

1.2.1.5. фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергоустановок заказчика в электрической сети.

Пунктом 2.1.10 установлено после проверки сторонами выполнения заказчиком ТУ подписать со своей стороны Акт о выполнении ТУ, а также совместно с исполнителем составить и подписать соглашение об определении порядка взаимодействия и соблюдении установленных параметров режимов электропотребления, Акт раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, принципиальную однолинейную схему электроснабжения, акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме, но не более срока действия выданных ТУ (пункт 5.1).

06.08.2007 обществу с ограниченной ответственностью УСК «СИБИРЯК» и обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость» открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» выданы технические условия № С-585, являющиеся приложением к договору № Г-С-585.

Согласно техническим условиям № С-585 заказчику (ООО ПКФ «Крепость») предписано выполнить:

-пункт 9: установить две ячейки с вакуумными выключателями на ПС №5 «Восточная», на обеих секциях шин по одной ячейке.

- пункт 10: запроектировать, построить и смонтировать необходимое количество трансформаторных подстанций на два трансформатора необходимой мощности, секционированных на стороне 10-0,4 кВ. Мощность трансформаторов решить проектом.

- пункт 11: подключить новые ТП выполнить по двух лучевой схеме кабелями 10 кВ необходимого сечения от ПС №5 «Восточная», от вновь установленных ячейке.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2013 по делу № А33-4358/2012 с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» взыскано 10 890 474 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 77 452 руб. 37 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 2000 руб. судебных расходов по кассационной инстанции.

Указанным решением установлено следующее:

10.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью УКС «Сибиряк» и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость» заключен договор №12/07, согласно условиям, которого ООО УСК «Сибиряк» передает, а ООО ПКФ «Крепость» принимает все права и обязанности ООО УСК «Сибиряк» по договору № Г-С-585 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06 августа 2007 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью УСК «Сибиряк» (заказчик).

В состав передаваемых прав по договору № Г-С-585 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.08.2007, входит право технологического присоединения электропринимающих устройств объекта заказчика с мощностью в объеме 2000 кВт к сетям ОАО «Красноярскэнерго» 1-я секция шин РУ-10кВ ПС 110/10кВ № 5 «Восточная» (пункт 2).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.4 договора).

Дополнительным соглашением от 15.01.2008 сторонами определена стоимость уступаемого права в размере 25 000 000 руб.

15.12.2008 между ПО КЭС Советского РЭС и ООО ПКФ «Крепость» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому следующие лини электропередач и электрооборудования: КЛ 10кВ ЦАААБЛ (3х150), L= 3600 от ПС 5 Восточная РУ-10кВ яч.№ 40 до ТП-5106 10/0,4 кВ; КЛ 10кВ марки ЦААБЛ (3х150) L=3600 от ПС 5 Восточная РУ-10кВ яч. № 59 до ТП-5106 10/0,4кв находятся в введении потребителя - ООО ПКФ «Крепость».

11.09.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности открытого акционерного общества «МРСК Сибири» на электро-сетевое сооружение.

13.11.2009 Администрацией г. Красноярска истцу выдано разрешение № 01/6466-дг на ввод в эксплуатацию электро-сетевого сооружения.

Ссылаясь на то, что установленные новые ячейки на трансформаторной подстанции и проложенная кабельная линия от ПС № 5 «Восточная», не были переданы надлежащим образом ОАО «МРСК Сибири», истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании ответчика в течение 15 календарных дней передать спорное имущество.

Решением от 13.08.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 указанное решение отменено, иск удовлетворен частично – от ответчика в пользу истца истребованы кабельная линии 10 кВ, марки ЦААБЛ (3 x 150), L = 3600 от ПС 5 «Восточная» РУ - 10 кВ яч. № 40 до ТП-5106 10/0,4 кВ и кабельная линия 10 кВ, марки ЦААБЛ (3 x 150), L = 3600 от ПС 5. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 отменены, дело №А33-6888/2014 направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2021 установлено, что "Сбербанк России" указало, что в обеспечение исполнения обязательств по ряду кредитных договоров, заключенных им с ООО ПКФ "Крепость" и ООО "Крепость-Сириус" (в том числе кредитных договоров от 22.06.2011 N 6789 и от 22.09.2011 N 6935), банку в залог было передано недвижимое имущество, а именно: сооружение - кабельная линия 10 кВ с кадастровым номером 24:50:0000000:3046 (ранее присвоенный кадастровый номер 24:50:0000000:0:7104) протяженностью 3 323 м, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. ФИО8 - ул. Кубанская (договоры ипотеки от 26.08.2011 N 183 и от 26.09.2011 N 209). Впоследствии в связи с неисполнением кредитных обязательств банк на основании исполнительной надписи нотариуса обратил взыскание на заложенное имущество и в порядке статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации продал его ФИО1 (договор купли-продажи от 31.05.2018). В ходе рассмотрения гражданского дела N 2-9/2021 по иску ФИО1 к ПАО "Россети Сибирь" об обязании внести изменения в акт об осуществлении технологического присоединения от 27.06.2018 N 45-18-394061 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по результатам проведенной по делу экспертизы (заключение от 17.11.2020 N 564) установлен факт тождества движимого имущества, истребованного у ответчика постановлением апелляционного суда от 12 декабря 2014 года по настоящему делу, и имущества (кабельной линии, право на которое зарегистрировано как на недвижимое имущество), находившегося в залоге у ПАО "Сбербанк России" и переданного им ФИО1 по договору купли-продажи от 31.05.2018. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 07 июля 2021 года решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года оставлено без изменения.

В подтверждение указанных выше обстоятельств ПАО "Сбербанк России" представило соответствующие доказательства (кредитные договоры, договоры ипотеки, исполнительную надпись нотариуса, договор купли-продажи, выписку из ЕГРН в отношении кабельной линии с кадастровым номером 24:50:0000000:3046, решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07 июля 2021 года).

Между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) подписан договор аренды электрооборудования и объектов недвижимости от 10.09.2019, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (в аренду) нежилые сооружения, и электрооборудование, далее именуемое «Объект аренды», а именно: 

- трансформаторная подстанция (ТП-5106) площадью 56,2 м2, расположенная по адресу: Россия, 

<

...>, кадастровый номер: 24:50:0400150:294. Право собственности Арендодателя зарегистрировано 08.06.2018г. за №24:50:0400150:294-24/102/2018-25;

- сооружение - кабельные линии электропередач высокого напряжения 10 кВ (Кабельные линии 10кВ) назначение: нежилое, протяженность 3323 м., по адресу объекта: 

<

...> почтовый адрес: ул. ФИО8, 35 «А» строение 1) от здания ПС5 РУ 10 КВ яч.40, яч.59 до ТП-5106, кадастровый номер 24:50:0000000:3046. Право собственности Арендодателя зарегистрировано 07.06.2018г. за №24:50:0000000:3046-24/095/2018-25. Перечень оборудования в составе сооружения указан в Приложении №1 к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, договор вступает в юридическую силу с даты его государственной регистрации в установленном законом порядке, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 10.09.2019, и действует до 30.06.2024 года включительно.

Договор аренды 10.09.2019 прошел государственную регистрацию 25.09.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основные способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты права обычно понимают предусмотренные законодательством средства, с помощью которых может быть достигнуто пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права.

Защита вещных прав может осуществляться предусмотренными законом вещно-правовыми и обязательственно-правовыми способами.

Истцом заявлено требование об истребовании из чужого незаконного владения КЛ 10 кВ, ЦАААБЛ (3х150), L = 3600 от ПС 5 «Восточная» РУ – 10 кВ яч. №40 до ТП-5106 10/0,4 кВ; КЛ 10 кВ, марки ЦААБЛ(3х150), L = 3600 от ПС 5 и две ячейки К-104, расположенные в ПС №5 «Восточная» и обязании в течении 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» по акту приема-передачи КЛ 10 кВ, ЦАААБЛ (3х150), L = 3600 от ПС 5 «Восточная» РУ – 10 кВ яч. №40 до ТП-5106 10/0,4 кВ; КЛ 10 кВ, марки ЦААБЛ(3х150), L = 3600 от ПС 5 и две ячейки К-104, расположенные в ПС №5 «Восточная».

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Исходя из указанной нормы права, при рассмотрении виндикационного иска должно быть установлено наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Основания приобретения права собственности установлены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в качестве подтверждения наличия у него права собственности на спорное имущество ссылается на пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Вместе с тем, истцом не представлено в материалы дела доказательств подтверждающих, факт того, что имущество, составляющее предмет спора, было построено самим истцом для себя, либо было получено истцом в результате сделки или в порядке реорганизации. 

Истцом не доказано наличие у него права собственности, иного вещного права, юридического титула на обладание спорным имуществом.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается факт того, что спорное имущество находится в фактическом владении ООО ПКФ «Крепость».

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что спорное имущество принадлежит на праве собственности ФИО1 (дата регистрации 07.06.2018 рег. номер 24:50:0000000:3046-24/095/2018-25). По договору от 10.09.2019 имущество передано ФИО1 в аренду ФИО2 Договор аренды 10.09.2019 прошел государственную регистрацию 25.09.2019.

В ходе рассмотрения гражданского дела N 2-9/2021 по иску ФИО1 к ПАО "Россети Сибирь" об обязании внести изменения в акт об осуществлении технологического присоединения от 27.06.2018 N 45-18-394061 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по результатам проведенной по делу экспертизы (заключение от 17.11.2020 N 564) установлен факт тождества движимого имущества, истребованного у ответчика постановлением апелляционного суда от 12 декабря 2014 года по настоящему делу, и имущества (кабельной линии, право на которое зарегистрировано как на недвижимое имущество), находившегося в залоге у ПАО "Сбербанк России" и переданного им ФИО1 по договору купли-продажи от 31.05.2018. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 07 июля 2021 года решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года оставлено без изменения.

Кроме того, из пояснений истца также следует, что с 2015 года кабельные линии; КЛ 10 кВ, ЦАААБЛ (3х150), L = 3600 от ПС 5 «Восточная» РУ – 10 кВ яч. №40 до ТП-5106 10/0,4 кВ; КЛ 10 кВ, марки ЦААБЛ(3х150), L = 3600 от ПС 5 и две ячейки К-104, расположенные в ПС №5 «Восточная», поступив во владение и пользование ПАО «Россети Сибирь», никому не передавались. Утраты данного имущества не было. Обслуживание и эксплуатация объекта электросетевого хозяйств; осуществляются ПАО «Россети Сибирь» по настоящее время. ПАО «Россети Сибирь» получая кабельные линии по судебному акту № А33-6888/2014 от 12.12.2014 оценил имущество в качестве движимого, поэтому за регистрацией права не обращалось. Указанные объекты введены в состав основных средств на основании приказа филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» от 11.07.2016 № 625-пр. Имущество у общества с даты его законного получения не истребовалось, из владения не выбывало.

В судебном заседании 28.06.2022 на соответствующий вопрос суда истец заявил, что поддерживает требования в первоначально виде, заявленном к ООО ПКФ «Крепость».

Поскольку оснований для удовлетворения виндикационного иска не установлены в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих нахождение истребуемого имущества у ответчика, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относится на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении цены иска суд исходил из стоимости истребуемого имущества, указанного истцом при подаче иска. Исходя из изложенного расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке: государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 77 452 руб. + 2 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении исковых требований, всего 79 452 руб. - подлежит зачету из суммы 80 463 руб. 96 коп., уплаченной открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в федеральный бюджет по платежным поручениям от 07.06.2011 N 15461, от 12.05.2011 N 12951. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 07.06.2011 № 15461 в сумме 1 191 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Произвести зачет суммы государственной пошлины в размере 79 452 руб. из суммы 80 463 рубля 96 копеек, уплаченной открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в федеральный бюджет по платежным поручениям от 07.06.2011 N 15461, от 12.05.2011 N 12951.

Возвратить ПАО «Россети Сибирь» из федерального бюджета 1 191 руб. 96 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.06.2011 № 15461.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова