АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26054/2019

12 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-26054/2019  

по иску АДМИНИСТРАЦИИ ПЫШМИНСКОГО ГОРОДСКОГО  ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: Управление федерального казначейства по Свердловской  области  

о взыскании убытков в размере 860 000 руб. 00 коп.,  при участии в судебном заседании:  

от истца ФИО2 – по доверенности от 10.01.2019. от ответчика, третьего лица не явились, представили отзывы. 

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь  ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в  деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

В связи с неявкой представителя ответчика, предварительное судебное  заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Определением от 15.05.2019 судом принят к рассмотрению иск  АДМИНИСТРАЦИИ ПЫШМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА,  предъявленный к МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ СВЕРДЛОВСКОЙ  ОБЛАСТИ о взыскании убытков в размере 860 000 руб. 00 коп.  

Назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании представитель истца изложил  доводы по существу дела.  

В порядке ст. 75,131 АПК РФ к материалам дела приобщены отзывы,  представленные ответчиком и третьим лицом.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от  01.06.2018г. по делу № 2-2-66/2018 удовлетворено исковое заявление  Прокурора Пышминского района, действующего в интересах ФИО3  к администрации Пышминского городского округа о предоставлении жилого  помещения, пригодного для проживания во внеочередном порядке.  

В соответствии с вышеуказанным решением суда от 01.06.2018г. по делу   № 2-2-66/2018 на администрацию Пышминского городского округа возложена  обязанность предоставить вне очереди по договору социального найма ФИО3 отдельное, изолированное помещение, пригодное для проживания,  на территории р.п. Пышма Свердловской области благоустроенное,  применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и  техническим требованиям, по установленным нормам на момент  предоставления жилого помещения.  

Во исполнение решения суда администрация Пышминского городского  округа предоставила ФИО3 жилое помещение по адресу:  Свердловская область, пгт. Пышма, ул. Ленина, д.219а, кв.1 общей площадью  29,7 кв.м.  

В связи с вышеизложенным истец полагает, что в результате исполнения  решения Камышловского районного суда по делу № 2-2-66/2018  администрация Пышминского городского округа понесла убытки в размере 860  000 руб. 00 коп., обязанность по возмещению которых возлагается на  Свердловскую область.  

Истец 22.10.2018 направил в адрес Министерства финансов Свердловской  области письмо за № 6663 с просьбой возместить администрация Пышминского  городского округа убытки, однако Министерство финансов Свердловской  области письмом от 23.10.2018 № 05-36-35/12622 ответило отказом.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд считает их  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации  вопросы социальной поддержки населения отнесены к совместному ведению  Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.  

В силу подп. 24 ч. 2 статьи 26.3 Федерального закона от 16.10.1999 №  184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных  (представительных) и исполнительных органов государственной власти  субъектов Российской Федерации» (далее - Закон № 184-ФЗ) к полномочиям  органов государственной власти субъектов Российской Федерации по  предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами  самостоятельно за счет средств субъекта Российской Федерации (за  исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение  вопросов, в том числе социальной поддержки и социального обслуживания  граждан пожилого возраста и инвалидов.  

Осуществление указанных полномочий может дополнительно  финансироваться за счет средств федерального бюджета и государственных  внебюджетных фондов Российской Федерации, в том числе в соответствии с  федеральными целевыми программами, но исключительно в порядке и в  случаях, предусмотренных федеральными законами.  

Согласно преамбуле Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О  социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотренные им  меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами  Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и  социального обслуживания, относящихся к полномочиям государственной  власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Статьей 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной  защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидов предусмотрено, что  инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении  жилищных условий, вставшие на учет после 01.01.2005, обеспечиваются  жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством (ч. 3 ст. 17  Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов  в Российской Федерации").  

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 17.12.2009 № 1563-0-0, в силу ст. 12, 130 (ч.1) и  132 (ч. 1) Конституции Российской Федерации местное самоуправление в  пределах своих полномочий самостоятельно обеспечивает решение населением  вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения  муниципальной собственностью; органы местного самоуправления, в  частности, самостоятельно управляют муниципальной собственностью,  формируют, утверждают и исполняют местный бюджет.  

Положениями ст. 16, 50 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об  общих принципах организации местного самоуправления», ст. 14, 19  Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено осуществление  органами местного самоуправления полномочий по учету граждан,  нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление таким  

гражданам в установленном порядке жилых помещений по договорам  социального найма из муниципального жилищного фонда.  

При этом в целях реализации органами местного самоуправления  полномочий по решению вопросов местного значения федеральный  законодатель предусмотрел, в частности, предоставление межбюджетных  трансфертов из бюджетов субъектов Российской Федерации в форме дотаций  на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений и дотаций на  выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных районов (городских  округов) (ст. 135 - 138 Бюджетного кодекса 

<

...> Закона № 131-ФЗ).  

Содержащееся в п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской  Федерации условие о предоставлении гражданам жилых помещений вне  очереди, если такие граждане страдают тяжелыми видами хронических  заболеваний (п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации),  закрепляет только особенность реализации жилищных прав и не возлагает  какие-либо дополнительные обязанности на органы местного самоуправления.  

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых  помещениях, жилые помещения по договорам социального найма  предоставляются на основании решений органов местного самоуправления (ч. 3  ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей,  имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005г., подлежит  финансированию за счет субъектов Российской Федерации.  

Отнесение этих расходов к расходным обязательствам Российской  Федерации прямо противоречит ст. 84 Бюджетного кодекса Российской  Федерации.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Свердловской  области Правительством Свердловской области приняты законы, которые  регулируют жилищные правоотношения в части обеспечения жильем  инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении  жилищных условий, вставших на учет после 01.01.2005г. (Законы  Свердловской области от 20.02.2006 № 3-03 «Об учете граждан для целей  предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда  Свердловской области социального использования», от 07.12.2012 № 96-03 «О  предоставлении гражданам жилых помещений государственного жилищного  фонда Свердловской области»), расходы по обеспечению жильем инвалидов и  семей, имеющих детей-инвалидов, являются расходными обязательствами  субъекта Российской Федерации - Свердловской области.  

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в п. 12  обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016),  утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, и в  определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2015г. N 305- ЭС15-9366, от 30.09.2015г. N 309-ЭС15-5872, от 26.07.2016г. № 304-ЭС16-9754  и других.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты. 

Кроме этого, судом учтено, что, как следует из отзыва ответчика,  законами о бюджете Свердловской области не предусмотрены расходы на  субсидирование муниципальных образований для выполнения функций по  предоставлению жилых помещений инвалидам , а также семьям, имеющих  детей инвалидов и поставленным на учет нуждающихся после 01.01.2005, а  также размер субсидирования на эти цели, что являлось бездействием  Свердловской области в лице Министерства финансов Свердловской области,  повлекшим за собой возникновение убытков муниципального образования на  выполнение государственных функций по социальной защите инвалидов.  

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Как следует из представленного в материалы дела отзыва Управления  Федерального казначейства по Свердловской области об операциях  консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации по  использованию субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов,  имеющих целевое значение, из федерального бюджета:  

- на 01.01.2019 года в бюджет Свердловской области поступили  денежные средства в размере 24 302 184 руб.,  

- на 01.05.2019 года в бюджет Свердловской области поступили  денежные средства в размере 834 066 руб. в качестве субвенции на  обеспечение жильем отдельных категорий граждан, установленных  Федеральными законами от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» и от 24.11.1995   № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».  

Указанное обстоятельство ответчиком, Свердловской областью в лице  Министерства финансов Свердловской области, не опровергнуто.  

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства того, что  Российской Федерацией субъекту – Свердловской области в спорный период  были выделены финансовые средствами на реализацию полномочий,  предусмотренных статьей 57 ЖК РФ, то есть на обеспечение жилыми  помещениями инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий,  вставших на учет после 01.01.2005.  

Учитывая, что Российская Федерация исполнила принятые на себя  обязательства в полном объеме; орган администрации, выполнив обязанность  по предоставлению жилого помещения ФИО4., не  получил от субъекта Российской Федерации компенсации стоимости квартиры,  суд на основании статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации  приходит к выводу об удовлетворении иска за счет казны Свердловской  области.  

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),  

а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные  юридическому лицу в результате бездействия государственных органов,  подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом  РФ или муниципальным образованием.  

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред возмещается за счет  соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской  Федерации или казны муниципального образования.  

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие совокупности  всех условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков, а именно:  противоправное поведение (бездействие) ответчика, наличие и размер убытков,  причинно-следственная связь между возникновением убытков и бездействием  ответчика.  

Согласно части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации  (в редакции Федерального закона от 26.04.2007г. № 63-Ф3) главный  распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской  Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде  соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика  по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации,  муниципальному образованию.  

Согласно п. 10 Положения о Министерстве финансов Свердловской  области, утв. постановлением Правительства Свердловской области от  18.10.2010г. № 1524-ПП, Министерство финансов Свердловской области  выступает от имени Свердловской области в качестве истца и ответчика в суде  при рассмотрении споров, связанных с использованием средств областного  бюджета. Таким образом, Свердловская область в лице Министерство  финансов Свердловской области является надлежащим ответчиком по  настоящему делу.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Поскольку истец и ответчик освобождены от уплаты государственной  пошлины в силу п. п. 1 ч. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации, вопрос о взыскании государственной пошлины судом не  рассматривается.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать со СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ЛИЦЕ  

МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ за счет казны  

СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу АДМИНИСТРАЦИИ  ПЫШМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА убытки в размере 860 000  

рублей. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.А. Малов