АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31184/22

г. Уфа

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023

Полный текст решения изготовлен 24.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Проектно-кадастровая служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 к Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 о взыскании задолженности в размере 40 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца в онлайн-режиме – явки нет, извещены.

от ответчика – явки нет, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-кадастровая служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Субханкуловскому сельсовету муниципального район Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) о взыскании 40 000 руб. долга.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции. Судом рассмотрено, удовлетворено.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, лицу, участвующему в деле, а именно ООО "Проектно-кадастровая служба", обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу спора, арбитражный суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, решение оставляет на усмотрение суда. Судом приобщен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.01.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 1/1583, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки сельского поселения Субханкуловский сельсовет в части установления санитарно-защитной зоны для ООО «Туймазинское ГПП» по адресу: РБ, 

<

...> и сдать результат работ Заказчику в течении 45 рабочих дней, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить Подрядчику выполненные работы, предусмотренные настоящим Договором. (п.1.1)

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость, выполненных по настоящему Договору работ, составляет 40000 (сорок тысяч) рублей без НДС в виду применения исполнителен упрощенной системы налогообложения.

            В силу п. 2.4 договора, оплата выполненных работ по настоящему Договору производиться в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, а также выставленного Подрядчиком счета.

      Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору подряда, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 5.

            26.07.2021 года (исх. № 330) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в сумме 40 000,00 рублей в течение 15 рабочих дней, с момента ее получения.

       20.08.2021 года (исх. № 938) от ответчика был получен ответ, в котором указывалось о том, что оплата по договору подряда № 1/1583 от 26.01.2021 года будет произведена до 31.12.2021 года, по мере наполнения бюджета сельского поселения.

       В настоящий момент, обязательства ответчика перед истцом не исполнены, задолженность не погашена.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу,  что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора субподряда №1/1583 от 26.01.2021г., суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

            Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №5 от 05.02.2021г.

            Ответчик, согласно ответу на претензию истца, наличие данной задолженности не оспаривает, указывает, что оплата будет произведена до 31.12.2021 года, по мере наполнения бюджета сельского поселения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик мотивированных возражений на заявленные истцом требования не представил, доказательств полной оплаты работ либо иных документов, опровергающих требований истца также не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 40 000 руб. 

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Проектно-кадастровая служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-кадастровая служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 40 000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере  2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов