﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-18166/2021

город Кемерово

06 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2021 года      

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Раматшоевой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 44 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1024200545819, ИНН 4202010256)      

о взыскании 13 624 руб. 29 коп. неустойки,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – представитель Маленьких Н.Е. по доверенности от 11.01.2021, удостоверение, диплом (до перерыва),  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к  Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 44 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» о взыскании 13 624 руб. 29 коп. неустойки за период 19.02.2020-29.03.2021, за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения № 610310 с разным периодом действия.  

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 544, 548 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной электрической энергии, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 13.09.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.10.2021, в котором подготовка к судебному разбирательству была окончена, судебное разбирательство  назначено на 22.11.2021, в котором объявлен перерыв до 29.11.2021.   

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск (том 1 л.д. 149-151), полагал, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.   

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 610310 от 29.01.2020, от 05.06.2020, от 21.01.2021. В соответствии с п. 7.1.  государственного контракта от 29.01.2020 № 610310, государственный контракт действует с 01.01.2020, с учетом пунктов 7.1. и 8.11 государственного контракта  от 05.06.2020 № 610310,государственый контракт от 29.01.2020 № 610310 прекратил свое действие с 01.06.2020. В соответствии  с п. 7.1. государственного контракта от 05.06.2020 № 610310, государственный контракт действует с 01.06.2020 по 31.12.2020. В соответствии с п. 7.1. государственного контракта от 21.01.2021 № 610310, государственный контракт действует с 01.01.2021. 

В соответствии с п. 5.6 вышеназванных контрактов  ответчик обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце.   

Учет отпущенной ответчику электроэнергии производится согласно п. 5.1. контрактов по показаниям приборов учета, в соответствии с Приложением № 6 к контрактам.

Согласно п.6.2 контактов в случае нарушения государственным заказчиком размера и порядка оплаты предусмотрено начисление пени согласно ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».   

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в январе-мае 2020 года по контракту от 29.01.2020  № 610310, в июне-июле 2020 года  по государственному контракту от 05.06.2020 № 610310, а также в феврале 2021 года по государственному контракту от 21.01.2021 № 610310 поставлялась электрическая энергия в точки поставки ответчика. 

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты поставленной электроэнергии истцом произведено начисление неустойки за периоды с 19.02.2020 по 29.03.2021,  в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 13 624 руб. 59 руб. за период  с 19.02.2020 по 29.03.2021 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 4,25%,4,5%,5,5%,6%, годовых (определена на дату фактической оплаты задолженности).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Довод ответчика о том, что оплата производится с момента поступления платежных документов в учреждение, а истец исчисляет сроки оплат с момента выставления счет-фактур, не учитывая тот факт, что фактически документы на оплату поступают позже, судом не принимается, поскольку государственный заказчик обязан самостоятельно получать акты приема-передачи и счета-фактуры у гарантирующего поставщика (п. 5.9 контрактов).  

Исковые требования о взыскании неустойки в сумме 13624 руб. 29 коп. признаны обоснованными.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчика суду представлено не было.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 624 руб. 29 коп., начисленной за период с 19.02.2020 по 29.03.2021.   

Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. Суд в этом случае возлагает на ответчика не обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет, а обязанность компенсировать истцу судебные расходы, от уплаты которых ответчик не освобожден (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). С учетом изложенного, довод ответчика о невозможности возложения на него обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины судом отклонен.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

	Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 44 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 13 624 руб. 29 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья 								           О.В. Лобойко