Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-44762/22

30 августа 2022 года

г. Москва

 

Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 04 августа 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЭЛС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АПРЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 726 000 руб. задолженности, 122 333 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору № 231019-1 от 23.10.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АПРЕЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 726 000 руб. задолженности, 122 333 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по день фактической оплаты.

В  соответствии со ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ЭЛС" («исполнитель») и ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АПРЕЛЬ" («заказчик») был заключен договор № 231019-1 от 23.10.2019.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг.

В соответствии с заявкой № 1 от 23.10.2019, исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде города Москвы при рассмотрении дела № А41-152126/19.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги в течение 10 рабочих дней с даты получения заказчиком экономического эффекта от оказанных услуг.

При этом, в силу пункта 3.5 договора, моментом получения экономического эффекта считается в том числе вступлением в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, факт оказания услуг оформляется актом оказанных услуг.

Как следует из акта № 1 от 12.02.2020, исполнитель оказал услуги стоимостью 726 000 руб. Претензий по качеству услуг у заказчика не имеется.

Однако, заказчик услуги не оплатил, претензию от 16.05.2022 оставил без удовлетворения.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст.720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом, в силу ч.2 ст.720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что исполнитель надлежащим образом оказал услуги по представлению интересов заказчика при рассмотрении дела № А40-152126/19. Представители исполнителя принимали участие в рассмотрении указанного дела. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 между сторонами утверждено мировое соглашение, что с учетом пункта 3.5 договора свидетельствует о получении заказчиком результата оказания услуг, на который он рассчитывал.

Мотивированного отказа от приемки услуг на сумму 726 000 руб. заказчик исполнителю не заявлял.

С учетом просрочки оплаты услуг, на основании ст.395 ГК РФ заказчику начислены проценты в размере 122 333 руб. 46 коп., которые подлежат начислению п день фактической оплаты задолженности с учетом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вопреки требованию ст.131 АПК РФ, ответчиком не был представлен письменный отзыв на исковое заявление, что в совокупности с нормой ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании с его стороны обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АПРЕЛЬ" в пользу ООО "ЭЛС" 726 000 руб. задолженности, 122 333 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 967 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АПРЕЛЬ" в пользу ООО "ЭЛС" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на не погашенную сумму задолженности за период с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                               М.Ю. Бондарев