АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2018 года

 

Дело № А33-17702/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  20.04.2018.

В полном объеме решение изготовлено 27.04.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2;

при участии:

от финансового управляющего: ФИО3, на основании доверенности от 25.08.2017, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

25.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов.

Определением от 31.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя.

Определением от 24.10.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №15 от 27.01.2018, стр. 154.

Определением от 06.03.2018 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов отложено на 20.04.2018.

В судебное заседание явился представитель финансового управляющего. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель финансового управляющего огласил отчет о проделанной работе в процедуре реструктуризации долгов, ходатайствовал о признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 24.10.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №15 от 27.01.2018, стр. 154.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего от 09.04.2018, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия и получена следующая информация:

1. Направлены запросы в регистрирующие органы. По результатам полученных ответов из контролирующих органов у должника в собственности имеется:

- автомобиль Nissan Patrol, 2012 г.в., находится в залоге у банка;

В 2015 году было отчуждение транспортного имущества Porshe Cayenne, 2004 г.в. Финансовым управляющим был направлен запрос должнику о предоставлении сведений о покупателе.

2. У должника имеются два несовершеннолетних ребенка 2008 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ДД.ММ.ГГГГ г.р.

3. Из выписки ЕГРН от 24.02.2018 за должником зарегистрировано жилое помещение, 157 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый: 24:50:0100443:2889 находится в залоге у банка. В 2015 году должником было продано парковочное место в нежилом здании. Сделан запрос в Росреестр о договоре купли-продажи парковочного места.

4. ФИО1 является учредителем в ООО «Сибэлитстрой» (ОГРН 

<

***>), находится в стадии ликвидации.

5. ФИО1 находится в официальном браке, имеет 5 несовершеннолетних детей.

6. Направлены запросы о наличии имущества у супруга ФИО2 в следующие органы и организации: МИФНС России № 23 по Красноярскому краю; МИФНС России по Октябрьскому р-ну Красноярского края; ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Департамент г. Красноярска; Администрация г. Канска; Служба Гостехнадзора Красноярского края; ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю».

7. Проведен анализ финансового состояния должника. В результате проведения финансового анализа установлено, что имущества должника для расчетов с кредиторами недостаточно. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

8. Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно из-за недостаточности документов, необходимых для проведения проверки. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В реестр требований кредиторов должника включены требования третьей очереди:

-    ПАО «Сбербанк России» в сумме 215 386, 82 руб. основного долга;

-    ПАО «Сбербанк России» в сумме 4 617, 92 руб. штрафы, пени;

Требование кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника:

-    ПАО «Сбербанк России» в сумме 15 237 164, 31 руб. основного долга;

-    ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 244 326, 51 руб. пени.

Общая сумма требований кредиторов 16 701 495, 56 руб.

Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют.

В Арбитражном суде на рассмотрении находится заявление ПАО «Дальневосточный банк» о включении в реестр кредиторов, сумма требования составляет 14 718 318, 06 руб. Дата рассмотрения 26.04.2018.

У должника имеются неисполненные текущие обязательства в размере 34 391,18 рублей.

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина не представлен, а у должника имеются все признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая возможность покрытия судебных расходов за счет имущества должника, финансовый управляющий полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

09.04.2018 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника. По результатам регистрации участников собрания установлено, что общая сумма требований кредиторов, участвующих в собрании 15 452 551, 13 руб., что составило 100 % голосов.

На собрании приняты решения:

- не заключать мировое соглашение;

- план реструктуризации долгов гражданина не утверждать;

-обратиться в арбитражный суд с ходатайством опризнании должника банкротом и введении реализации имущества;

-образовать         комитет          кредиторов;   определить    количественный       состав комитета кредитора в количестве трех участников; отнести ккомпетенции комитета кредиторов вопросы, решение по которым в соответствии с ФЗ РФ«О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 принимаются собраниемкредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены кисключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Онесостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002; избрать членами комитетакредиторов ФИО6, ФИО7, Привалихина АндреяИвановича.

- возложить обязанности реестродержателя на финансового управляющего;

- избрать представителя собрания кредиторов ФИО6;

- определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация Арбитражных Управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления;

- не размещать в ЕФРСБ сообщение о решениях, принятых настоящим собранием кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Как следует из материалов дела 09.04.2018 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника в процедуре реструктуризации задолженности. В повестку дня собрания кредиторов включены вопросы: 1) отчет управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, о финансовом состоянии должника, его имуществе; 2) заключение мирового соглашения; 3) утверждение плана реструктуризации долгов; 4) обращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом; 5) образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; 6) выбор реестродержателя; 7) выбор представителя собрания кредиторов; 8) определение кандидатуры арбитражного управляющего или выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 9) размещение в ЕФРСБ сообщения о решениях, принятых настоящим собранием кредиторов.

По состоянию на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 16 701 495, 56 руб. Для участия в собрании кредиторов прибыл представитель ПАО «Сбербанк России» с суммой требований 15 452 551, 13 руб., что эквивалентно 100% голосов, от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенный в реестр требований кредиторов должника.

С учетом положений статьи 15 Закона о банкротстве, собрание кредиторов признано правомочным.

На собрании приняты решения: не заключать мировое соглашение; план реструктуризации долгов гражданина не утверждать; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества; образовать      комитет          кредиторов;   определить            количественный состав комитета кредитора в количестве трех участников; отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решение по которым в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002; избрать членами комитета кредиторов ФИО6, ФИО7, ФИО8; Возложить обязанности реестродержателя на финансового управляющего; Избрать представителя собрания кредиторов ФИО6; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация Арбитражных Управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления; не размещать в ЕФРСБ сообщение о решениях, принятых настоящим собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Как следует из материалов дела по состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования третьей очереди: 16 701 495, 56 руб.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим сделаны соответствующие запросы в регистрирующие, уполномоченные органы: МИФНС России № 23 по Красноярскому краю; МИФНС России по Октябрьскому р-ну Красноярского края; ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю; Департамент г. Красноярска; Администрация г. Канска; Служба Гостехнадзора Красноярского края; ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю».

По результатам полученных ответов из контролирующих органов у должника в собственности имеется: автомобиль Nissan Patrol, 2012 г.в. В 2015 году имело место отчуждение транспортного имущества Porshe Cayenne, 2004 г.в.

Из выписки ЕГРН от 24.02.2018 следует, что за должником зарегистрировано жилое помещение, 157 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый: 24:50:0100443:2889 находится в залоге у банка. Иное имущество у должника отсутствует.

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина не представлен, а у должника имеются все признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая возможность покрытия судебных расходов за счет имущества должника, финансовый управляющий полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно анализу финансового состояния должника, должник неплатежеспособен, так как имеется просроченная кредиторская задолженность, что послужило основанием для возбуждения дела о банкротстве; деятельность затруднена отсутствием материальных и финансовых ресурсов, восстановить платежеспособность в установленные сроки не представляется возможным; утверждение плана реструктуризации невозможно.

Совокупный анализ имущественного положения должника, в отсутствие сведений о наличии у должника фактического постоянного дохода позволяет прийти к выводу о том, что финансовое состояние должника не позволит ему восстановить платежеспособность. При этом, имеющееся имущество является не сопоставимым с размером неисполненных обязательств.

В соответствии с абзацем 2 статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом имущества должника в настоящее время недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов (включая незаявленных), что свидетельствует о наличии признаков банкротства у должника.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,  позицию представителя должника об отсутствии возможности восстановления платежеспособности, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1  банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 06 сентября 2018 года.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Финансовым управляющим установлено, что на иждивении у должника  находятся несовершеннолетние дети.

В связи с изложенным, Отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации Октябрьского района города Красноярска (

<

...>), подлежит привлечению к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение выбрать Ассоциацию Арбитражных Управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией Арбитражных Управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 316, почтовый адрес: 660049, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В связи с чем, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника - физического лица банкротом должен внести в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определен фиксированный размер  вознаграждения финансового управляющего, который составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению №563524 от 14.07.2017, внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению № 852072 от 01.06.2017.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и 25 000 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Рославль Джамбульского района Казахской ССР, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 сентября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина - должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 мая  2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 мая 2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 мая 2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 10 мая 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации Октябрьского района г. Красноярска.

 

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Сибирским банком ПАО «Сбербанк»  по платежному поручению №852072 от 01.06.2017. ФИО5 представить полные банковские реквизиты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 06 сентября  2018 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №306.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Рославль Джамбульского района Казахской ССР, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.В. Двалидзе