842/2023-194861(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-253528/22

г.Москва

17 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,  

Судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ИП ФИО2 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 по делу № А40-253528/22,  принятое судьей Лихачевой О.В. (-14-1901)  

по иску ООО «Холдинг ЭнергоАвангард» (ОГРН 

<

***>)  к ИП ФИО2 (ОГРНИП 316774600525901)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.05.2023;  от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.07.2023, ФИО2 по паспорту;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Холдинг ЭнергоАвангард» обратилось в Арбитражный суд города с  иском о взыскании с ИП ФИО2 неосновательного обогащения в размере 3 483  950 руб..  

Решением суда от 04.04.2023 исковые требования ООО «Холдинг  ЭнергоАвангард» удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в  которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление ответчику  денежных средств в сумме 3 483 950 руб., что подтверждается платежными  поручениями № 74 от 13.12.2019 г., № 85 от 25.12.2019 г., № 9 от 29.01.2020 г., № 56 от  

Поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения и  правовых оснований для перечисления указанных денежных средств не имелось, истец  просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения на основании ст.  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом  ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для  перечисления денежных средств по договору отклоняются судом, поскольку данные  доводы не нашли документального подтверждения.  

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные  в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 по делу № А40253528/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  Председательствующий судья: Л.А. Яремчук  

Судьи: А.М. Елоев   Т.А. Лялина