АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8735/2024

г. Уфа

14 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024

Полный текст решения изготовлен 14.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уралдомноремонт - Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Снэма-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № П-39 от 08.04.2021 в размере 6 461 716 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 20.03.2024 в размере 262 705 руб.86 коп., а также процентов с 21.03.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Уралдомноремонт - Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снэма-сервис» о взыскании задолженности по договору субподряда № П-39 от 08.04.2021 в размере 6 461 716 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 20.03.2024 в размере 262 705 руб.86 коп., а также процентов с 21.03.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением суда от 27.03.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2024 в 13:40.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, сообщил об оплате задолженности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 28.05.2024 принято уточнение иска, которым истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере                        6 461 716 руб. 79 коп. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426 644 руб. 53 коп. за период с 19.12.2023 по 17.05.2024.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности принято судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.05.2024 был объявлен перерыв до 03.06.2024 в 12:20.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.06.2024 был объявлен перерыв до 11.06.2024 в 10:05.

Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено с учетом частичного отказа и уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № П-39 от 08.04.2021, согласно которому субподрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство по выполнению комплекса электромонтажных работ на объекте ПАО «Северсталь» «ГИП 006.405 КАДП. Комплекс доменной печи №3 по проектам МП 119159-000000-СС, MП 19159-030805-ВН, MП 19159-040200-ВН, МП 119159- 040200-СС, МП 19159-040200-СС1, МП 119159-040200-СС6, МП119159-040300-ВН, МП 119159-000000- ВН, а генподрядчик (истец) обязан принять и оплатить качественно выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании п. 1.2. договора виды, объемы, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования определяются сторонами в дополнительных соглашениях. Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью договора. Общий объем работ по договору включает в себя все работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость всего комплекса работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, является ориентировочной и составляет 35 000 000,00 рублей без учета НДС. Размер НДС будет определяться по ставке, действующей на дату подписания генподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, предусмотренных договором.

На основании п. 2.2. договора в стоимость работ включаются все расходы и затраты субподрядчика в связи с исполнением настоящего договора, в том числе: стоимость строительных и монтажных работ (в т.ч. стоимость подключения оборудования), стоимость материалов, включая затраты на их доставку, разгрузку, хранение, охрану, погрузку и затраты субподрядчика на их транспортировку до строительной площадки, разгрузку, хранение, подачу в монтаж, обеспечение охраны на строительной площадке; стоимость исполнительной и прочей документации; затраты субподрядчика на временные здания и сооружения, накладные расходы и плановые накопления (сметная прибыль) субподрядчика, а также стоимость прочих расходов, необходимых для исполнения условий настоящего договора.

В соответствии с п. 2.10. договора работы выполняются полным иждивением субподрядчика, за исключением оборудования и материалов поставки генподрядчика.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что общие сроки выполнения комплекса работ, указанного в п. 1.1 настоящего договора, определяются Календарным графиком выполнения работ (приложение № 1).

Согласно п. 8.5. договора генподрядчик обязан принять и оплатить субподрядчику качественно выполненные работы в соответствие с условиями настоящего договора.

Как указал истец, ответчиком по договору субподряда № П-39 были выполнены работы на общую сумму 13 544 845 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ № 4375 от 22.08.2022 на сумму 34 728 руб., № 4376 от 22.08.2022 на сумму 16 792 руб., № 4379 от 25.10.2022 на сумму 17 135 руб.,                   № 4372 от 09.12.2022 на сумму 59 773 руб., № 4374 от 09.12.2022 на сумму 3 497 руб.,                 № 6168 от 09.12.2022 на сумму 422 руб., № 6169 от 09.12.2022 на сумму 47 293 руб.,                  № 6170 от 09.12.2022 на сумму 8 943 руб., № 6171 от 09.12.2022 на сумму 28 769 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат № 110 от 22.08.2022 на сумму 2 999 311 руб. 20 коп., № 112 от 25.10.2022 на сумму 2 052 880 руб. 80 коп., № 111 от 09.12.2022 на сумму 8 492 653 руб. 20 коп., счетами-фактурами № 2118 от 22.08.2022,                № 3605 от 25.10.22, № 3427 от 09.12.2022; актом сверки взаимных расчетов за период апрель 2021 г. - декабрь 2022 г.

Истцом был поставлен ответчику товар (материал) на общую сумму 20 150 547 руб. 53 коп. для выполнения им работ по договору № П-39, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами (УПД) № 2045 от 15.04.2021, № 2107 от 11.05.2021, №2927 от 18.06.2021, № 4059 от 31.08.2021, № 7075 от 01.11.2021, № 6749 от 22.12.2021,  № 1043 от 04.05.22, № 1729 от 13.07.22, № 1747 от 29.07.22, № 2037 от 12.09.22, № 2050 от 20.09.22, № 3236 от 30.12.22, № 3237 от 30.12.22, актом сверки взаимных расчетов за период апрель 2021 г. - декабрь 2022 г.

26.08.2022 истцу ответчиком был передан товар (материал) на общую сумму                      143 985,60 руб., что подтверждается товарной накладной № 1867 от 16.08.2022, счетом- фактурой № 2045 от 16.08.2022.

Обязательства истца по оплате выполненных ответчиком работ и поставленного товара (материала) прекращено путем проведения зачетов взаимных требований, что подтверждается подписанными обеими сторонами: актами взаимозачета № 371 от 30.09.2022, № 498 от 23.12.2022, № 370 от 31.12.2022 на общую сумму  13 688 830 руб. 80 коп., актом сверки взаимных расчетов за период апрель 2021 г. - декабрь 2022 г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар (материал) составляет сумму в размере 6 461 716 руб. 73 коп.

В связи с чем, истец направил ответчику претензию № 385 от 29.11.2023 с требованием об оплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения и впоследствии обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв, сообщил об оплате задолженности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Как было указано выше, истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 6 461 716 руб. 79 коп. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426 644 руб. 53 коп. за период с 19.12.2023 по 17.05.2024.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исследовав условия представленного  договора субподряда № П-39 от 08.04.2021, суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом согласно положениям статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Как было указано выше, в соответствии с п. 2.10. договора работы выполняются полным иждивением субподрядчика, за исключением оборудования и материалов поставки генподрядчика.

В силу п. 6.1. договора генподрядчик передает оборудование в монтаж уполномоченному лицу субподрядчика по доверенности на основании заявки субподрядчика о выдаче оборудования в монтаж и оформляет «Акт о приемке-передаче оборудования в монтаж» (форма № ОС-15), заверенный подписями сторон. Риск случайной гибели или случайного повреждения оборудования, принятого в монтаж по «Акту о приемке-передаче оборудования в монтаж» до приемки законченного строительством объекта генподрядчиком, несет субподрядчик.

Субподрядчик для получения оборудования со складов Генподрядчика, обязан подать «Заявку на выдачу оборудования в монтаж» (п. 7.5. договора).

Субподрядчик обязан обеспечить условия для хранения и содержания оборудования, переданного в монтаж, в соответствии с условиями хранения, указанными в паспортах на оборудование (п. 7.14. договора)

Факт передачи истцом и получения ответчиком давальческого материала установлен арбитражным судом из представленных в дело доказательств, ответчиком не оспаривается (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар (материал) составляет 6 461 716 руб. 73 коп.,  которая в ходе рассмотрения дела погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства по оплате задолженности исполнены, что подтверждается платежным поручением № 2234 от 17.05.2024 на сумму 6 469 066 руб. 37 коп., в котором в графе «назначение платежа» указано «оплата за ТМЦ».

В связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 6 461 716 руб. 79 коп. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 6 461 716 руб. 79 коп. подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска в данной части, судом проверены. 

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены

Представленное ответчиком платежное поручение № 2235 от 17.05.2024 на сумму 12 733 руб. 88 коп. с указанием в графе «назначение платежа «компенсация затрат за потребляемую электроэнергию» не относится к предмету спора, истцом в данном иске указанная сумма не заявлена.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426 644 руб. 53 коп. за период с 19.12.2023 по 17.05.2024.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив уточненный расчет процентов, признает его верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426 644 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 56 622 руб. 00 коп. по платежному поручению № 5001 от 20.03.2024.

Поскольку погашение долга произведено ответчиком по платежному поручению                № 2234 от 17.05.2024 после подачи иска в суд (20.03.2024), государственная пошлина, исчисленная на основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 56 622 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралдомноремонт - Екатеринбург» об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уралдомноремонт - Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 6 461 716 руб. 79 коп.

Производство по делу № А07-8735/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралдомноремонт - Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Снэма-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания задолженности в размере                       6 461 716 руб. 79 коп. - прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралдомноремонт - Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снэма-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралдомноремонт - Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426 644 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 622 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова