Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-60749/24

21 ноября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ежова М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Строительная компания «ЛидерГрупп»

к Начальнику – Старшему судебному приставу Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП по Московской области

при участии третьего лица: ООО «Кастомлайт»

о признании незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области выразившееся в не организации работы подразделения Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области и отсутствии контроля за их деятельностью по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, а именно, за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу и/л ФС №044369301 от 08.11.2023 г. по делу №А32-36720/2022, направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 20.11.2023 г. по 03.07.2024 г. в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве»;

о признании незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области выразившееся в несвоевременной передаче старшим судебным приставом на рассмотрение судебному приставу-исполнителю заявления поступившего в отдел 20.11.2023 г., вместе с исполнительным документом - исполнительным листом ФС №044369301 от 08.11.2023 г. по делу №A32-36720/2022 в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-Ф3 «Об исполнительном производстве»;

об обязании начальника - старшего пристава Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области принять неотлагательные меры, направленные на организацию работы и контроль за деятельностью Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями но возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №044369301 от 08.11.2024 г. по делу №A32-36720/2022;

об обязании начальника отдела - старшего судебного Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области устранить выявленные нарушения прав и законных интересов путем передачи судебному приставу-исполнителю на исполнение исполнительного документа-исполнительного листа ФС №044369301 от 08.11.2023 г. по делу №A32-36720/2022, выданного Арбитражным судом Краснодарского края в соответствии с Федеральном законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен; 

от заинтересованных лиц: не явились, извещены; 

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЛидерГрупп» (далее – ООО «СК «ЛидерГрупп», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Начальнику – Старшему судебному приставу Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Московской области (далее – Начальник – Старший судебный пристав Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – ГУФССП по Московской области) со следующими требованиями: 

о признании незаконным бездействия Начальника - Старшего судебного пристава Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области выразившееся в не организации работы подразделения Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области и отсутствии контроля за их деятельностью по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, а именно, за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительному листу ФС № 044369301 от 08.11.2023 по делу № А32-36720/2022, направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «СК «ЛидерГрупп», за период с 20.11.2023 по 03.07.2024 в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве»;

о признании незаконным бездействия Начальника - Старшего судебного пристава Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области выразившееся в несвоевременной передаче старшим судебным приставом на рассмотрение судебному приставу-исполнителю заявления ООО «СК «ЛидерГрупп», поступившего в отдел 20.11.2023, вместе с исполнительным документом – исполнительным листом ФС № 044369301 от 08.11.2023 по делу № A32-36720/2022 в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве»;

об обязании Начальника - Старшего пристава Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области принять неотлагательные меры, направленные на организацию работы и контроль за деятельностью Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 044369301 от 08.11.2024 по делу № A32-36720/2022;

об обязании Начальника отдела - Старшего судебного Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области устранить выявленные нарушения прав и законных интересов ООО «СК «ЛидерГрупп» путем передачи судебному приставу-исполнителю на исполнение исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 044369301 от 08.11.2023 по делу № A32-36720/2022, выданного Арбитражным судом Краснодарского края в соответствии с Федеральном законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует должник по исполнительному производству общество с ограниченной ответственностью «Кастомлайт» (далее – ООО «Кастомлайт», третье лицо).

От ООО «СК «ЛидерГрупп» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.11.2023 ООО «СК «ЛидерГрупп» в адрес Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 35006385022046) направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 044369301, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 08.11.2023 по делу № А32-36720/22 о взыскании с ООО «Кастомлайт» в пользу ООО «СК «ЛидерГрупп» неотработанного аванса в размере 16 173 170,4 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 200 руб.

Исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства были получены Пушкинским РОСП ГУФССП России по Московской области, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35006385022046 – 20.11.2023. 

В связи с отсутствием у общества сведений относительно возбуждения исполнительного производства по ранее направленному исполнительному документу, последний 17.01.2024 направил в адрес Начальника Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области (почтовый идентификатор 35006385248651), Руководителя  ГУФССП России по Московской области (почтовый идентификатор 35006385248699), Прокурору Пушкинской городской прокуратуры Московской области (почтовый идентификатор 35006385248736) заявления (жалобы) о бездействии должностных лиц службы судебных приставов.

Ответы на указанные заявления (жалобы) не поступили.

Ссылаясь на то, что на момент подачи настоящего заявления в суд исполнительное производство по заявлению общества в отношении должника не возбуждено, постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу в адрес общества не поступало, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 ), судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В силу части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 13 Закона об органах принудительного исполнения сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (часть 2 статьи 10 Закона о судебных приставах).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о судебных приставах старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

В силу части 2 указанной статьи старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из приведенных норм следует, что действия старшего судебного пристава должны обеспечивать, в том числе контроль за принудительным исполнением судебных актов.

Таким образом, на старшего судебного пристава возлагаются обязанности преимущественно организационного характера. Для скорого и эффективного их исполнения судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться критериями разумности и целесообразности, а старший судебный пристав контрольными функциями стимулировать подчиненных судебных приставов-исполнителей к надлежащему и полному исполнению возложенных на них обязанностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № 044369301, выданный Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-36720/2022 направлены в Пушкинский РОСП ГУФССП России по Московской области по средством почтовой связи и получены адресатом 20.11.2023, однако судебным приставом-исполнителем постановлений о возбуждении исполнительных производств либо об отказе в возбуждении исполнительных производств не вынесено.

Доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено.

Таким образом, в нарушение положений статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» должностными лицами Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области не были приняты меры по обеспечению возбуждения исполнительных производств по вышеуказанному исполнительному листу в отношении должника – ООО «Кастомлайт с целью своевременного и полного исполнения судебного акта. 

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Заинтересованные лица отзыв не представили, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 6 статьи 200 АПК РФ в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

Суд истребовал от заинтересованных лиц необходимые материалы исполнительного производства, однако, заинтересованные лица материалы исполнительного производства, доказательства совершения последними в рамках исполнительного производства каких-либо действий, в обоснование своей позиции, не представили.

Какое-либо обоснование невозможности представления материалов исполнительного производства заинтересованные лица не произвели, ходатайств об отложении не заявляли.

С учетом процессуально установленных норм в части процедуры доказывания обстоятельств по делу, заинтересованные лица, фактически отказавшись от доказывания законности совершенных действий, не опровергли доводов заявителя об осуществляемом нарушении в рамках исполнительного производства.

Данные обстоятельства позволяют суду произвести вывод о допущении нарушений заинтересованными лицами в рамках исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, заявленные требования о признании незаконным бездействия Начальника - Старшего судебного пристава Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в не организации работы подразделения Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области и отсутствии контроля за их деятельностью по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, а именно, за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительному листу ФС № 044369301 от 08.11.2023 по делу № А32-36720/2022, направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «СК «ЛидерГрупп», за период с 20.11.2023 по 03.07.2024 в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» и в несвоевременной передаче старшим судебным приставом на рассмотрение судебному приставу-исполнителю заявления ООО «СК «ЛидерГрупп», поступившего в отдел 20.11.2023, вместе с исполнительным документом – исполнительным листом ФС № 044369301 от 08.11.2023 по делу № A32-36720/2022 в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с нормами статьи 4, а также главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе органов, судебных приставов-исполнителей, нарушающих права и законные интересы заинтересованных лиц.

По смыслу положений главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно соответствовать нарушенному праву с учетом обстоятельств дела. При выборе способа устранения нарушенного права арбитражный суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения, и не связан конкретными формулировками требования заявителя об устранении нарушения, равно как и выбором им того или иного способа восстановления нарушенных прав и законных интересов.

Поскольку заинтересованными лицами не представлено доказательств возбуждения или об отказе в возбуждении исполнительного производства и доказательства направления в адрес взыскателя соответствующего постановления, суд в качестве способа восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя полагает возможным обязать Начальника отдела - Старшего пристава Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области обеспечить рассмотрение вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 044369301 от 08.11.2024 по делу № A32-36720/2022 и направление копии постановления в адрес ООО «СК «ЛидерГрупп».

Суд полагает, что избранный способ приведет к восстановлению нарушенного права.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Начальника - Старшего судебного пристава Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в не организации работы подразделения Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области и отсутствии контроля за их деятельностью по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, а именно, за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительному листу ФС № 044369301 от 08.11.2023 по делу № А32-36720/2022, направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «СК «ЛидерГрупп», за период с 20.11.2023 по 03.07.2024 в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» и в несвоевременной передаче старшим судебным приставом на рассмотрение судебному приставу-исполнителю заявления ООО «СК «ЛидерГрупп», поступившего в отдел 20.11.2023, вместе с исполнительным документом – исполнительным листом ФС № 044369301 от 08.11.2023 по делу № A32-36720/2022 в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве»;

Обязать Начальника отдела - Старшего пристава Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области обеспечить рассмотрение вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 044369301 от 08.11.2024 по делу № A32-36720/2022 и направление копии постановления в адрес ООО «СК «ЛидерГрупп».

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                М.В. Афанасьева