﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7623/2021

г. Астрахань

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 3015108355, ОГРН 1163025054499) к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение «Муниципального образования «Город Нариманов» (ИНН 3023023578, ОГРН 1203000003304) о взыскании пени в сумме  30 844 руб. 03 коп. за период с 26.06.2021 г. по 27.08.2021 г.,

при участии в судебном заседании: 

от истца:  Каширская Н.П., представитель по доверенности от 15.12.2020 г.

от ответчика:  не явился

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 04-5-7162/21Д от 01.05.2021 года в сумме 2 346 078 руб. 32 коп. за май 2021 года, пени в сумме 10 752 руб. 86 коп. за период с 26.02.2021 года по 20.07.2021 года, пени с 21.07.2021г. по 24.08.2021г. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени с 25.08.2021г. по 23.08.2021г. в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пени с 24.07.2021 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

           От представителя истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания задолженности в связи с оплатой ответчиком и увеличении суммы пени до 30 844 руб. 03 коп. за период с 26.06.2021 г. по 27.08.2021 г.

          Суд принял отказ от требований в части взыскания задолженности и увеличение суммы пени до 30 844 руб. 03 коп. за период с 26.06.2021 г. по 27.08.2021 г.

В судебное заседание не явился  представитель ответчика, о дате заседания извещен надлежащим образом.

В адрес суда  от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

В удовлетворении ходатайства отказано на основании ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Так, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В данном случае заявителем не представлены суду  доказательства, подтверждающие отсутствие возможности  заблаговременно до начала   судебного разбирательства направить в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

       Представить ответчика принимал участие в предварительном судебном заседании и возражения, указанные в ходатайстве, не заявлял. Кроме того, ответчик на основании платежного поручения № 145 от 27.08.2021г. произвел оплату задолженности, в  том числе, и за май  в сумме  2 346 078 руб. 32 коп. 

           Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ проводится  в отсутствие представителя  ответчика.

           Представитель истца поддерживает исковые требования, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд,                     

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемым поставщик, и Муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" Муниципального образования "Город Нариманов" именуемым покупатель, заключен договор поставки газа № 04-5-7162/21Д  от 01.05.2021г. 

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора  поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По условиям договора, сторонами согласован объем поставки газа, который на период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. составляет 5 700,000 тыс.м3 (пункт 2.1.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договоров, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5.1 договоров покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п.5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (п.5.1 договора) в следующем порядке:

-  35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее, внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Как следует из материалов дела, истец, исполняя условия договора в мае 2021 г. осуществил поставку газа ответчику в количестве 414,336 м3 на сумму  2 346 078 руб. 32  коп., что подтверждается универсальным передаточным документом, счетом-фактурой № 13827   от 31.05.2021, актом сдачи-приемки газа от 31.05.2021 г.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за спорный период не  исполнил, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за май 2021  в сумме  2 346 078 руб. 32 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить  задолженность за май 2021 г. в течение 10-ти дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик в сроки, указанные в претензии, оплату поставленного газа не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных  между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 В процессе рассмотрения спора истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме  2 346 078 руб. 32 коп.   в связи с оплатой ответчиком задолженности  в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом частичный отказ от исковых требований принят, поэтому производство по делу в части взыскания    основного долга в сумме   2 346 078 руб. 32 коп., подлежит прекращению.

            Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  неустойки в сумме  30 844 руб. 03 коп. за период с 26.06.2021 г. по 27.08.2021 г.,  то есть до даты фактического погашения  задолженности,  исходя из ключевой ставки  ЦБ РФ в  5,50 % годовых, действующей  на дату оплаты  задолженности. 

 Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.    

  Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции, действующей с 01.01.2016) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

 Проверив расчет суммы пени, суд  считает  его  верным.

  С учетом   изложенного,    требования  о  взыскании  пени  подлежат  удовлетворению  в полном объеме.

Суд считает необходимым отметить, что согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил поставки газа не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), поставляемые в том числе населению.

При этом в иных случаях Правила поставки газа прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно пункту 14 Правил поставки газа допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил поставки газа в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

          При этом, как указывает сам ответчик в своем ходатайстве,   МУП  «Теплоснабжение «Муниципального образования «Город Нариманов» приобретало у истца газ в целях выработки иного вида энергоресурса (тепло, горячая вода), суд приходит к  выводу о том, что покупатель не является коммунально-бытовым потребителем, и поэтому повышающий коэффициент применен поставщиком обоснованно.

         Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, а также пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что госпошлина не подлежит возврату из федерального бюджета, а расходы истца по госпошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно положений статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд. 

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, то судебные расходы по уплате госпошлины,    подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.

	Излишне оплаченная госпошлина  подлежит  возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь частью 4 пункта 1  статьи 150, статьями 151, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по настоящему делу в части требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 346 078 руб. 32 коп. прекратить в связи с отказом истца от  указанного требования.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» «Муниципального образования «Город Нариманов» (ИНН 3023023578, ОГРН 1203000003304) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 3015108355, ОГРН 1163025054499) неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 26.06.2021 г. по 27.08.2021 г. в сумме 30 844 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34 784 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» «Муниципального образования «Город Нариманов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко