АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11880/2021

25 октября 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2021 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Печатникъ», г. Саратов (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Андреевский и К», г. Саратов (ИНН 

<

***>)

 О взыскании основного долга по договору поставки № 602017-01 от 24.10.2017 г., в размере 157 189,50 руб., пени в размере 12 098,80 руб., государственной пошлины, в размере 

6 079,00 руб.

При участии в судебном заседании: 

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Печатникъ», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексувт Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Андреевский и К», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании основного долга по договору поставки № 602017-01 от 24.10.2017 г., в размере 157 189,50 руб., пени в размере 12 098,80 руб., государственной пошлины, в размере  6 079,00 руб.

Исковое заявление, определением суда от 02.06.2021г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 28.07.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьи 121 ч.6 АПК РФ.

           Из материалов дела следует что ООО «ПечатникЪ» заключило договор поставки № 602017-01 от 24.10.2017 (далее - «Договор») с ООО «Торговый дом Андреевский и К». Согласно п. 1.1. Договора «Поставщик» обязуется произвести и передать, а Покупатель принять и оплатить полиграфическую продукцию (далее - «Продукция»), указанную в настоящем договоре».

    В исполнении своих обязательств по Договору, ООО «ПечатникЪ» произвело и поставило в адрес ООО «Торговый дом Андреевский и К» печатную продукцию, что подтверждается товарными накладными и актом об оказании услуг на общую сумму 187 189,50 рублей:

№ 266 от 17.02.2021 на сумму 145 347,00 рублей;

 № 302 от 24.02.2021 на сумму 41 842,50 рублей;

  Пунктом 5.1 Договора предусмотрена отсрочка платежа, а именно 30 календарных дней,  с даты поставки Продукции (п. 5. акта согласования заявки от 07.02.2021).

 Таким образом, срок оплаты за поставленную продукцию и оказанные услуги наступил:

по товарной накладной  № 266 от 17.02.2021 на сумму 145 347,00 рублей-20.03.2021 г.;

по товарной накладной  № 302 от 24.02.2021 на сумму 41 842,50 рублей - 27.03.2021г.,  однако в указанные сроки оплата от Покупателя не поступила. 

Покупатель частично оплатил поставленную Продукцию в размере 30 000,00 руб. (п/п от 21.05.2021 № 530). Таким образом, задолженность ответчика по указанным выше товарным накладным и акту оказания услуг составляет 157 189,50,

В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».

Представленные в материалы дела товарные накладные имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара .

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения судом решения истец не представил  доказательств оплаты основного долга в сумме 157 189,50 руб., в связи с чем  исковые требования в данной части подлежат  удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям Договора (п. 6.3.) «За несвоевременную полную или частичную оплату за поставленную Продукцию (партию Продукции) Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости Продукции».

Истец представил расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка за период с 21.03.2021 по 26.05.2021 начислена в сумме 12 098,80руб.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным, Ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не заявлено ходатайств о применении судом положений статьи 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки также  подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6079,00 руб., платежным поручением № 1255 от 31.05.2021 г. в связи, с удовлетворением исковых требований в полном объеме,  государственная пошлина в сумме  6079,00  руб. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Андреевский и К», г. Саратов (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Печатникъ», г. Саратов (ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 602017-01 от 24.10.2017 г., в размере 157 189,50 руб., пени в размере 12 098,80 руб. за период с 21.03.2021г. по 26.05.2021г., государственную пошлину в размере 6 079,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       Н.В. Павлова