Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84946/23-92-686

08 сентября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП Росси по г. Москве – ФИО2; 2) Главному Управлению ФССП России по Москве

третье лицо: АО «Атолл» 

о признании недействительными Постановления №77055/23474129 от 06.04.2023 об окончании исполнительного производства №106784/23/77055-ИП, №77055/23/162186 от 12.04.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 75 565 руб., № 77055/23/162244 от12.04.2023 о запрете по внесению изменений в ЕРГЮЛ на основании Постановления по делу №106784/23/77055-ИП 

при участии:

от заявителя: ФИО3, генеральный директор, паспорт, Приказ №01/25 от 25.06.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО4 дов. от 01.02.2023 №04/23-Ат, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»  (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием:  признать недействительными постановления судебного пристав-исполнителя ОСП по центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2: № 77055/23/474129 от 06.04.2023 г. об окончании исполнительного производства №106784/23/77055-ИП на основании п.10 ч.1 ст. 47 ФЗ РФ от 02.10.2007 г.  №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; № 77055/23/162186 от 12.04.2023 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 75 565 руб. на основании постановления судебного пристава исполнителя №77055/23/777420 от 23.03.2023 г. по делу № 106784/23/77055-ИП; № 77055/23/162244 от 12.04.2023 г. о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц на основании постановления судебного пристава исполнителя №77055/23/777420 от 23.03.2023 г. по делу № 106784/23/77055-ИП.

Ответчики  в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.  

Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик представил в суд материалы исполнительного производства.

Представитель Заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав  материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ с учетом ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Как следует из заявления, 15.03.2023 г. судебным приставом–исполнителем ОСП  по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2   возбуждено исполнительное производство №106784/23/77005-ИП в отношении ООО «Объединенная кабельная компания» о взыскании в пользу АО «Атолл» задолженности в размере 1 079 500  руб., на основании исполнительного листа № ФС 042983551 от 11.01.2023 г., выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-164864/21-48-1244, вступившему в законную силу 15.12.2022 г.  

17.03.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная кабельная компания» Исх. № 17/03-2-2023 от 17.03.2023 г. обратилось в ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве с заявлением о проведении зачета в  рамках исполнительного производства №106784/23/77055-ИП от 15.03.2023 г. суммы взыскания по исполнительному документу № ФС 042983551 от 11.01.2023, выданному органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-164864/21-48-1244, вступившему в законную силу 15.12.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере:1 079 500 р. встречным однородным требованием ООО «Объединенная Кабельная Компания» к АО «Атолл» в размере в размере: 1 079 500 р. на дату 31.03.2023 г. из суммы требования в размере  1.200.000,00 рублей, дата расчета 31.03.2023 г. на основании: ч. 1 ст. 88. Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, пунктов 3.2, 3.8 Мирового соглашения, утвержденного Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 г. по делу № А40-184388/21-129-457Б

23.03.2023 г. судебным приставом–исполнителем ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2  вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 77055/23/777420  о  взыскании исполнительского сбора в размере 75 565,00 рублей с ООО «Объединенная кабельная компания».

28.03.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная кабельная компания» Исх. № 28/03-2-2023 от 28.03.2023 г. на приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2   обратилось  с заявлением об окончании исполнительного производства №106784/23/77055-ИП от 15.03.2023 г.,  указав в заявлении, что 17.03.2023 г. Обществом было заявлено о проведении зачета суммы взыскания в размере: 1 079 500 руб. встречным однородным требованием ООО «Объединенная Кабельная Компания» к АО «Атолл»  в размере: 1 079 500 р. на дату 31.03.2023 г.  из суммы требования в размере  1.200.000,00 рублей. В связи с проведением зачета встречных однородных требований в размере в размере: 1 079 500 р по исполнительному документу № ФС 042983551 от 11.01.2023, выданному органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-164864/21-48-1244, вступившему в законную силу 15.12.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 079 500 р. прошу исполнительное производство №106784/23/77055-ИП от 15.03.2023 г. окончить.  Отменить все ранее вынесенные постановления по исполнительному производству, в том числе: №77055/23/484019 от 16.03.2023 г. о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации; №77055/23/484025 от 16.03.2023 г. о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации; №77055/23/777420 от 23.03.2023 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера; №77055/23/777425 от 23.03.2023 г. об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб.; №77055/23/777426 от 23.03.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; №77055/23/777427 от 23.03.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением об отложении исполнительских действий от 28.03.2023 г. №77055/23/863875 исполнительные действия по исполнительному производству №106784/23/77055-ИП были отложены на основании ст. 14, 38 ФЗ от 02.10.2007 г.  №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на срок с 28.03.2023 г. по 11.04.2023 г. включительно. 

31.03.2023 г. взыскателем АО «Атолл» исполнительному производству №106784/23/77055-ИП от 15.03.2023 г. Исх.№ 34 от 31.03.2023 г. заявлено о зачете встречных требований на сумму 1 079 500 р. встречным однородным требованием ООО «Объединенная Кабельная Компания» к АО «Атолл» в размере: 1 079 500 р.  из суммы требования в размере  1.200.000,00 рублей,  на основании пункта 3.2  Мирового соглашения, утвержденного Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 г. по делу № А40-184388/21-129-457Б. 

В связи с вышеизложенным, исполнительное производство №106784/23/77055-ИП подлежало прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ РФ от 02.10.2007 г.  №229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

В нарушение п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ РФ от 02.10.2007 г.  №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, 06.04.2023 г. окончил исполнительное производство №106784/23/77055-ИП Постановлением об окончании исполнительного производства № 77055/23/474129 от 06.04.2023 г.

В то же время 26.03.2023 г. Платежным ордером №522713 с ООО «Объединённая кабельная компания» по Постановлению об обращении взыскания на денежные средства по постановлению от 2023 -03-23 к ИП 106784/23/77055-ИП выдан ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве незаконно взыскано 1070,10 рублей. 

12.04.2023 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 принял постановления: № 77055/23/162186 от 12.04.2023 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 75 565 р. на основании постановления судебного пристава исполнителя №77055/23/777420 от 23.03.2023 г. по делу № 106784/23/77055-ИП. Предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере 75565 р. в отношении должника ООО «Объеденная кабельная компания»; № 77055/23/162244 от 12.04.2023 г. о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц на основании постановления судебного пристава исполнителя №77055/23/777420 от 23.03.2023 г. по делу № 106784/23/77055-ИП. Предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере 75565 р. в отношении должника ООО «Объединенная кабельная компания».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»  в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

На основании части 4 статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ), непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанность по исполнению исполнительного документа возложена на судебного пристава-исполнителя.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела доказательств, Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ФИО2 на основании выданного Арбитражным судом г. Москвы исполнительного листа серия ФС № 042983551 в отношении ООО «Объединенная кабельная компания» возбуждено исполнительное производство № 106784/23/77055-ИП от 15.03.2023 г.

30.03.2023 г. АО «Атолл» обратилось в ОСП по ЦАО № 3 с заявлением об окончании исполнительного производства № 106784/23/77055-ИП от 15.03.2023 г.

По состоянию на дату обращения АО «Атолл» в ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве с заявлением об окончании исполнительного производства № 106784/23/77055-ИП от 15.03.2023 г., требования исполнительного документа «Объединенная кабельная компания» не были исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ФИО2 от № 77055/23474129 от 06.04.2023 г. исполнительное производство № 106784/23/77055-ИП от 15.03.2023 г. было окончено на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявление «Объединенная кабельная компания» мотивировано тем, что ООО «Объединенная кабельная компания» 17.03.2023 г. обратилось в ОСП по ЦАО № 3 с заявлением о проведении зачета в рамках исполнительного производства № 106784/23/77055-ИП от 15.03.2023 г. встречным однородным требованием ООО «Объединенная кабельная компания» к АО «Атолл» на основании ч. 1 ст. 88 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 3.2., 3.8. Мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 г. по делу № А40-184388/21.

Между тем, ч. 1 ст. 88 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает проведение зачета встречных однородных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Однако, на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 г. по делу № А40-184388/21 ООО «Объединенная кабельная компания» не выдавались исполнительные документы и не возбуждались исполнительные производства, следовательно, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 3 ФИО2 не в праве был производить зачет однородных встречных требований.

ООО «Объединенная кабельная компания» в материалы исполнительного производства не представлено надлежащих доказательств прекращения обязательств по исполнительному документу, выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-164864/21-48-1244.

Таким образом, постановление № 77055/23474129 от 06.04.2023 об окончании исполнительного производства №106784/23/77055-ИП от 15.03.2023 г. вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Поскольку ООО «Объединенная кабельная компания» в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа требования не исполнены, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем на законных основаниях.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, уплаченная Обществом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 11, 12, 14, 30, 36, 46, 47, 122, 128  Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП Росси по г. Москве ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Москве полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                        Уточкин И.Н.