Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3971/2024

20 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"  ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное  

агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" о взыскании 4 859 856 руб. 25 коп. 

при участии от сторон – согласно протоколу с/з от 13.06.2024 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее  – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому  государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Адмиралтейского  района Санкт-Петербурга" (далее — ответчик, Учреждение), о взыскании 4 762 410  руб. 25 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих  веществ, 97 446 руб. пени, начисленных по 21.12.2023.  

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором возражал  в удовлетворении заявления, а также просил привлечь к участию в деле в качестве  третьих лиц Комитет финансов Санкт-Петербурга и Администрацию Адмиралтейского  района.  

В судебном заседании, состоявшемся 13.06.2024, представитель истца поддержал  исковые требования; ответчик возражал.  

Ходатайство о привлечении третьих лиц отклонено судом, ввиду отсутствия  оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового  заявления по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком  (абонент) заключен договор от 31.12.2019 № 32-107015-ПС-ВО, по условиям которого  истец (предприятие) обязался принимать в централизованную систему водоотведения  (систему коммунальной канализации) сточные воды ответчика (абонент), а также  оказывать ответчику услугу водоснабжения, а абонент – оплачивать оказанные услуги.  

Разделом III договора стороны предусмотрели тарифы, сроки и порядок оплаты.  

Стоимость услуг, оказанных ответчику по договору, составила 4 762 410 руб. 25  коп., что подтверждается расчетом задолженности, счетами и счетами-фактурами с  расшифровкой.  

Поскольку в претензионном порядке задолженность не была погашена, Водоканал  обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  соответствующим иском о взыскании долга и неустойки.  

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения  регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.  

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору  водоотведения (далее – договор водоотведения) организация, осуществляющая  водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в  водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам  отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее  – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона   № 416-ФЗ).  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за  фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по договору горячего  или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Частью 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что к договору  водоснабжения применяются положения о договоре, об энергоснабжении,  

предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить  фактически оказанные услуги.  

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о  периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.  

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам  действующего законодательства, условиям заключенных сторонами договоров и  имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику  подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с  расшифровкой и платежные требования.  

Довод ответчика о недоведении лимитов бюджетного финансирования в целях  оплаты услуг подлежит отклонению с учетом положений пункта 3 статьи 2 ГК РФ, а  также правового подхода, сформированного в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 08.10.2020 № 310-ЭС20-6179, по смыслу которых наличие у  ответчика статуса субъекта бюджетных правоотношений не отменяет его гражданско-правовых обязательств, правовой режим которых в данном случае регулируется  нормами статей 307, 309, 420 ГК РФ.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными  пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

На основании указанной нормы закона и условий договоров истцом по  состоянию на 21.12.2023 начислена неустойка в сумме 97 446 руб. 00 коп.  

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в  соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по  существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.  

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих  предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в  полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» в пользу  государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 4 762 410  руб. 25 коп. задолженности, 97 446 руб. 00 коп. пени по состоянию на 21.12.2023,  47 299 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Суворов М.Б.